SASU toujours rentable en 2025 ?

Merci beaucoup pour vos remarques, elles sont très intéressantes 🙏.

Vous avez raison de souligner l’importance de la protection sociale, surtout avec une famille nombreuse. C’est justement pour ça que, parmi les simulations proposées par mon expert-comptable, c’est le scénario 2 (salaire net de 30k + reste en bénéfice) qui me semble le plus raisonnable : il me permet de garder un revenu correct tout en ayant une protection sociale décente.

Ce qui m’intéresse maintenant, c’est surtout de savoir si les réponses chiffrées de l’expert tiennent juridiquement la route. En clair :

est-ce que l’administration fiscale peut vraiment assimiler mes bénéfices BNC en SASU IR à des dividendes soumis aux 17,2 % de prélèvements sociaux,

ou bien est-ce que, dans mon cas (activité BNC, 6 parts fiscales), le traitement en revenus professionnels non commerciaux est bien sécurisé ?

Merci d’avance pour vos retours sur ce point précis 🙌

Bonjour,

Compte tenu d'une rémunération nette de 30k, je ne vois pas comment au global la situation SASU IR peut être intéressante par rapport à une rémunération TNS en EURL IS.

Il ne faut pas oublier que votre famille repose fortement voire uniquement sur vos revenus. Avec ce nombre de parts, s'il n'y a pas d'autres revenus dans le foyer, l'économie IR réalisée en prenant des dividendes par rapport à une rémunération est faible. Le gain ne reposerait donc que sur le fait de supposer que vous payerez 9,7% et pas 17,2% de prélèvements sociaux.

Elément qui fait à l'heure actuelle l'objet de multiples notifications de redressement. Il y a 3 ou 4 personnes concernées qui se sont exprimées, ici, sur les forums. Mais plus largement, des conseils qui proposaient (et promouvaient le fait) d'accompagner vers cette solution commencent à communiquer sur des risques qu'ils ne mettaient pas en avant auparavant (ce qui veut dire qu'ils ont eux aussi de nombreux retours de personnes redressées) et des avocats qui commencent à avoir des questions sur comment se défendre voire attaquer les personnes qui les ont conseillés.

Au final :

• une protection sociale TNS obligatoire avec mutuelle et prévoyance à la carte sur la totalité de la rémunération nette sera meilleure qu'une protection sociale sur juste 30k nets.

• un statut (TNS gérant majoritaire en SARL IS) existant depuis plus de 30 ans face à une interprétation des textes qui n'a que +/- 12 ans et qui commence à être notifiée sera toujours plus sécurité et pour votre tranquillité d'esprit ne fera pas peser une épée de Damoclès au dessus de votre famille.

Je rappelle que je ne dis pas que les personnes qui choisissent de prendre ce risque seront systématiquement redressées. J'ai coutume de dire depuis un article que j'ai écrit dans les années 90 (la théorie des gouttes) qu'il est toujours possible de passer entre les gouttes. Mais quand les gouttes sont des enclumes, on réfléchit à deux fois avant de prendre le risque de courir sous la pluie.

Je confirme que l'on prépare les actions en RC contre les conseils...

Ceci n'empêchant pas les contestations devant l'administration fiscale évidemment - au contraire !

Il y a un rétropédalage de toute beauté chez Dougs par exemple - ceci étant dit dans leurs vidéos ils mettaient des warnings depuis un moment.

Bonjour.

Dans quel intérêt alors on nous conseille ce genre de structure et on gagne quoi par rapport une SASU à l'IS?

Pas trop compris votre phrase...

Mais personne ne conseille la SAS IR désormais - et personnellement je ne l'ai jamais conseillée.

Bonjour,

Vous devez prendre le temps de vérifier EURL à l’IS que vous avez oublié ici

1/ abattement de 10% pour la base imposable de la rémunération tns (donc par rapport à une EI, si vous prenez tout en rémunération, vous payerez mois d’ir).

2/ possibilité de décaler des revenus en dividendes.

3/ forme société séparée de la personne physique, cela peut éviter un intermédiaire pour des clients finaux qui ne veulent pas d’EI.

En EURL IS, les dividendes versés au gérant TNS sont soumis aux cotisations sociales au-delà de 10 % du capital et des CCA. Ce mécanisme réduit fortement l’intérêt des dividendes comparé à une SASU, où ils ne supportent que les prélèvements sociaux de 17,2 %. Dans mon cas, l’optimisation via dividendes est donc quasi inexistante.

Cela réduit l'intérêt des dividendes pour vous, car vous êtes faiblement imposé à l'IR, sinon cela peut être très intéressant. La solution la plus logique pour vous semble être l'EURL à l'IS avec 100% de la marge attribuée en rémunération (bénéfice = 0 €), ou éventuellement, EURL à l'IR si vous préférez et que vous n'avez pas besoin de l'abattement de 10% pour frais pro, quitte à opter pour l'IS si vos revenus augmentent (ou que votre quotient familial baisse).

Attention à la responsabilité désormais "limitée" en EI, celle-ci ne vaut que tant que l'entreprise est en activité. Dès que l'activité cesse, la totalité du patrimoine de l'entrepreneur redevient saisissable par les créanciers professionnels.

Bonjour,

1/ Vous ne créez pas pour 5 minutes. Vos parts et les revenus du foyer vont évoluer. Les 10% jouent sur le taux marginal.

Exemple : si c’est 31k sur le barème avec 6 parts, les 10% sont à 30%.

2/ décalage des dividendes.

Ils peuvent être décalés sur plusieurs années. Et pour une partie (10% capital et moyenne du compte courant), ils sont au prélèvements sociaux. Pas au cotisations.

3/ vous n’avez pas compris le problème de la forme EI par rapport à la forme sociétale. Ici vous pouvez perdre 10 à 20% de tjm. Ce sont les clients finaux qui ne veulent pas de fournisseurs en EI en sous-traitance sans un certain nombre de niveaux d’intermédiaires.

ou éventuellement, EURL à l'IR si vous préférez et que vous n'avez pas besoin de l'abattement de 10% pour frais pro, quitte à opter pour l'IS si vos revenus augmentent (ou que votre quotient familial baisse).

Je serais assez tenté par la SARL uniperso à l'IR, plus évolutive.

Ensuite il faut voir les besoins réels.

La position dominante chez les avocats : 17,2. C'est la mienne.

Et on a des redressements chez tout le monde, pas seulement ceux qui s'amusaient avec du 0%.

Si je vous ecris de ma cellule c est l avantage du teletravail ;-)

Ce que je trouve assez cocasse c'est qu'en tant que président ou vice président de différentes commissions comme vous aimez le rappeler "Assistance et surveillance de la profession de l'Ordre" / "Résolution des litiges de l'Ordre de Paris" etc, on s'attendrais à ce vous n'incitez pas à aller dans certaines zones "grises". Je trouve assez hallucinant de faire payer à l'état 50% de vos honoraires via des crédit d'impôt pour des conseils en investissement immobilier, pour moi ça vient créer une concurrence assez déloyale envers les autres EC et professionnels du secteur qui ne pratique pas ce montage.

Pour le reste vous semblez être un professionnel des SASU IR à 9.7%, j'imagine que le webinaire vous permettra d'exprimer vos arguments et de rassurer vos clients qui recevrons prochainement leurs avis de redressement.

Bonjour.

pour moi ça vient créer une concurrence assez déloyale envers les autres EC et professionnels du secteur qui ne pratique pas ce montage.

Pas tout à fait d'accord. Vous pouvez toujours, en votre qualité de professionnel, fournir des conseils différents de ceux fournis par d'autres professionnels. Evidemment il faut argumenter et attirer l'attention du client sur les risques.

Ensuite le client décide.

Il va de soi que si l'on donne un conseil en étant défaillant on expose sa RC. il est très clair que sur les SAS IR, on se prépare autant à attaquer les cabinets pour défaut de conseil que l'administration fiscale... sinon davantage !

Dit d'une autre façon plus brutale : fournir des mauvais conseils en caressant les clients dans le sens du poil peut faire rentrer des dossiers - mon rejet des SAS IR m'a fait perdre beaucoup de clients, je ne le cache pas - mais on peut le payer très cher après...!

Pour le reste vous semblez être un professionnel des SASU IR à 9.7%, j'imagine que le webinaire vous permettra d'exprimer vos arguments et de rassurer vos clients qui recevrons prochainement leurs avis de redressement.

Salaud. 😄😄😄