Aide choix statut
Free-Worker-1287845
Bonjour à toutes et à tous,
Avant de commencer, j’espère que vous allez bien dans cette phase délicate où les missions se font rares, voire inexistantes.
Je souhaiterais avoir votre avis sur ma situation. J’ai déjà réalisé mes propres calculs et j’ai également sollicité mon comptable pour qu’il me fasse une simulation chiffrée en fonction de ma situation. Cependant, j’ai l’impression que ses explications sont confuses. Lorsque j’ai créé ma SASU à l’IS il y a 3 ans, il m’avait précisé qu’il gérait principalement des SASU.
Pour résumer, je suis en SASU à l’IS depuis 3 ans (Je trouve que je paie trop de charge surtout pour le salaire) et je réalise un chiffre d’affaires compris entre 115k et 130k après déduction des charges. Je suis marié, sans enfants, et ma femme touche 52k brut par an.
Quand j’ai demandé une simulation à mon comptable, je lui ai spécifié que je ne suis pas intéressé par la retraite, car je préfère m’en occuper moi-même, tout en cotisant le strict minimum pour obtenir la retraite de base (environ 8 000 € brut par an).
D’après ses calculs, la SASU à l’IS serait plus avantageuse dans mon cas. Cependant, lorsque je fais mes propres calculs, je constate que l’EURL pourrait être plus intéressante.
Mon idée de base est de me verser un salaire qui me permette de vivre confortablement (environ 3500 € par mois), et de conserver le reste dans l’entreprise pour des investissements ou pour anticiper les périodes difficiles comme celle que nous traversons actuellement.
Je vous serais reconnaissant de me donner votre avis sur ma situation ainsi que sur celle de mon comptable.
J’ai aussi entendu des personnes de mon entourage me conseiller une SASU à l’IR, mais je n’arrive pas à obtenir des réponses claires sur internet. Certains articles affirment que seuls les impôts sur le revenu sont à payer, tandis que d’autres mentionnent qu’en tant que dirigeant, il faut payer 9,7 % de charges sociales en plus de l’impôt, et certains indiquent même 17,2 % de prélèvements sociaux en plus de l’impôt. Mon comptable, quant à lui, m’a parlé de 17,2 % + impôts.
D’un autre côté, un ami qui est en SASU à l’IR depuis 3 ans me dit qu’il ne paie rien d’autre que l’impôt sur le revenu. Je suis donc complètement perdu à ce sujet.
Merci à vous et bon courage dans cette période difficile.
- Contacter en MP
leo-fisca
Nombre de posts : 190Nombre de likes : 70Inscrit : 24 janvier 2024Bonjour,
Puisque vous avez donné toutes les infos utiles, j'ai pu faire une simulation sur mon simulateur (decodage-fiscal[POINT]fr). N'hésitez pas à y faire un tour, j'ai notamment ajouté un comparateur.
Dans votre cas, sur la comparaison, EURL avec 100% en rémunération est nettement plus avantageux que SASU avec un salaire minimal + dividendes par exemple. Votre net total serait beaucoup plus élevé, mais celui de votre femme plus faible (doublement du taux d'imposition au barème), pour un revenu net global du foyer légèrement supérieur (> 1%), et beaucoup plus de droits pour la retraite.
La SASU à l'IR c'est la zone grise et cela ne dure que 5 ans.
Après au niveau investissement, c'est à vous de voir si vous souhaitez investir en nom propre ou en société. Si vous souhaitez investir en société, le sujet n'est pas vraiment le fiscal / statut, mais plus du patrimonial. Si vous souhaitez investir en perso sans passer par la case impôt, en EURL, vous pouvez bénéficier du PER avec un plafond de déductibilité fiscale très élevé, ce qui permet notamment de bénéficier d'un levier fiscal, si vous investissez sur le long terme.Contacter en MPFree-Worker-1287845
Nombre de posts : 2Nombre de likes : 0Inscrit : 18 octobre 2024Bonjour Léo,
Je vous remercie pour votre réponse détaillée. Je viens de consulter le simulateur, c’est top !
D’après votre simulateur, la différence entre la SASU à l’IS et l’EURL à l’IS est d’environ 3000 €. Cependant, je ne trouve pas l’option pour l’IR. Est-ce qu’elle n’est pas disponible ?
Merci encore une fois. Bon courage !
Contacter en MPleo-fisca
Nombre de posts : 190Nombre de likes : 70Inscrit : 24 janvier 2024EDIT : j'ai rajouté des éléments.
Non pas de SASU à l'IR car trop incertain à tous niveaux pour pouvoir l'intégrer aux calculs. - Contacter en MP
FrelanceRegion
Nombre de posts : 84Nombre de likes : 21Inscrit : 23 janvier 2022Pour la Sasu à l’IR j’ai fais le tour des forum et articles il y a quelques mois.
Pour résumé ils laissent dans le flou puis au bout de 4,5 ans ils redressent , il y a eu des retours la dessus . Exemple une personne avait payé 9,7 pendant 3 ans puis il a eu un contrôle fiscal ils lui ont dit c’est 17,2 + redressement. Ce risque fait que certains cabinet ne prennent pas en sasu ir mais que sasu is.
Après il y a le statut entreprise individuel ( EI) que peu de personne parle , je ne parle pas de micro entreprise
- Contacter en MP
docadri
Nombre de posts : 6Nombre de likes : 2Inscrit : 18 octobre 2024Bonjour la SASU c'est vraiment pas adapté dans votre cas si vous voulez "cotiser" vous meme pour votre retraite. LA SASU/SAS c'est justement la société qui offre le plus de protection sociale a son dirigeant, d'ou les charges plus importante. Faut basculer en EURL/SARL pour avoir moins de charge, ou Entreprise Individuelle à l'IS, prendre une rémunération minimale histoire de cotiser le minimum et sortir le reste sous forme de dividende, serait une meilleure approche ?
Contacter en MPDroopyann
Nombre de posts : 3801Nombre de likes : 1926Inscrit : 21 mai 2018Bonjour Docadri,
Ce que vous dites est vrai et faux, un peu comme le chat de Schrödinger est mort et vivant (https://fr.wikipedia.org/wiki/Chat_de_Schr%C3%B6dinger).
Si un président de SASU prend une rémunération, il va effectivement cotiser comme un salarié pour la retraite, donc taux un peu "fort".
Mais beaucoup de président de SASU ne se rémunère pas, ou très peu, et vont plutôt opter pour des dividendes et la flat tax (PFU) pour minimiser les cotisations et l'IR.A l'inverse, en EURL/SARL, les cotisations sur la rémunération sont un peu plus faible, avec un léger impact sur la retraite complémentaire.
Par contre, pour les dividendes, c'est globalement peu intéressant car les cotisations sociales seront les mêmes que sur une rémunération.-- Yann EURL IS depuis 2019 - Contacter en MP
VincentB_
Nombre de posts : 2538Nombre de likes : 1000Inscrit : 11 juillet 2022Bonjour.
Ma pièce dans la machine...
Votre but est de ne pas prendre de dividendes, de prendre uniquement une rému de fonctions de dirigeant et d'investir à partir de votre société. Pas besoin de simulateur pour déterminer que la SARL IS est plus intéressante que la SAS, qu'elle soit à l'IR ou à l'IS.
Mais attention à plusieurs points (liste non limitative !) :
soyez très prudent avec votre position négative sur la retraite de base : si vos investissements n'ont pas le rendement espéré, vous pourriez vous mordre les doigts de ne pas avoir sécurisé cette retraite de base ;
certains investissements, notamment l'immobilier en meublé, doivent être faits en perso ; quand on l'envisage, il faut donc se donner la possibilité de sortir des dividendes et la SAS reprend l'avantage sur la SARL ;
idem si vous n'avez pas encore acquis votre résidence principale : il faut le faire en perso (si on est en IS mon cabinet refuse carrément de faire des montages fiscaux pour acheter la RP sans passer par la case dividendes) ;
attention à votre âge ; la stratégie d'investissement via une société d'exploitation IS pour financer sa retraite peut être très intéressante mais l'effet de levier financier dépend du nombre d'années précédant votre retraite : il faut que le schéma fonctionne un certain temps pour être efficace. Si vous approchez la cinquantaine, je suis très tiède.
Avocat (non, pas celui qui se mange)Contacter en MPleo-fisca
Nombre de posts : 190Nombre de likes : 70Inscrit : 24 janvier 2024soyez très prudent avec votre position négative sur la retraite de base : si vos investissements n'ont pas le rendement espéré, vous pourriez vous mordre les doigts de ne pas avoir sécurisé cette retraite de base ;
Effectivement, à tous les pourfendeurs du système de retraite par répartition qui pronent la capitalisation, la profession d'économiste n'est-elle pas la seule où se tromper est quasiment la norme...
Contacter en MPDroopyann
Nombre de posts : 3801Nombre de likes : 1926Inscrit : 21 mai 2018😆
-- Yann EURL IS depuis 2019Contacter en MPKisspascool
Nombre de posts : 41Nombre de likes : 21Inscrit : 1 décembre 2024Salut,
Ah Léo, Léo, Léo... rire ou pleurer, mon coeur balance (de nouveau).
[...] la profession d'économiste n'est-elle pas la seule où se tromper est quasiment la norme...[...]
Un économiste n'est pas là pour se tromper ou non ... il fait une analyse sur des bases plus ou moins documentées/fiabilisées à un instant T. Et à partir de cela, il fournit son analyse et pistes de travail pour effectuer des changements (ou non) à venir.
Si en plus de ça, vous ajoutez le piètre niveau de culture éco en France, bon ben voilà quoi !
(allez j'en rajoute pas plus sur l'éco... la dernière fois où j'ai abordé le sujet sur ce forum, je me suis fait clashé par "on* n'est pas ici pour parler d'éco !!!" (ça donne une idée du niveau même ici sur ce forum)).
Maintenant les retraites, OK, je ne vais pas entrer dans le débat, mais je vais quand même poser des petits trucs en vrac :
La répartition ça marche... si il y a assez de cotisants. S'il n'y a pas assez de cotisants, soit il faut relancer la nativité, soit il faut laisser entrer les gens extérieurs pour palier au manque de natalité (vous le sentez le problème ??? 😅).
La capitalisation… ça marche ! Mais, il ne faut pas faire n'importe nawak avec la capi pour ne pas se cracher. Mais ça marche, même bien. Je pourrais dire regarder les fonds US, bien que perso, je préfère regarder du côté du Japon sur le sujet, voir même de l'Allemagne qui l'année dernière (ou celle d'avant je sais plus), c'est lancé là-dedans (et c'est pas qu'avec 1 ou 2 milliards qu'ils le font... mais quelques dizaines (4 dizaines, je crois de ma mémoire défaillante😇) (et c'est juste un commencement à mon avis 😉), et oui, je sais le fond qu'ils ont lancé n'est pas dédié qu'à la retraite😉)).
Je ne vais pas mentir, pour les retraites, je verrai plus sur un mixte répartition/capitalisation (pour le moment, mais comme c'est pas moi qui décide 😅).
Pour finir sur une blaguounette pas rigolote sur "retraite et économiste"... petit rappel sur ce qui a amené comment la dernière réforme des retraites a été mal foutue :
Cette réforme mal ficelée s'est donc établie sur un rapport du COR. Le COR qui contient un certain nombre d'économistes et statisticiens pour savoir où l'état va mettre les pieds. Le hic, c'est que ce n'est pas le COR qui définit les données et hypothèses d'entrée. Elles leur sont imposées. Pourtant, le COR dans son rapport a bien indiqué "Attention étude et axes d'évolutions foireuses, car données/hypothèses d'entrées vérolées et irréalistes".
(sans oublier que déjà juste après-guerre, les économistes alertaient sur "ça va pas tenir la route")
Voilà je vous laisse réfléchir à tout ça et ...
Bon dimanche.
(*on : il m'a été appris un truc, il y a longtemps, sur ce monsieur 'on'... c'est que 'on' est c0n)
Parce que ! vous m’avez trop secoué, et que je n’ai pas à être cool avec les neuneus qui poussent des brouettes derrière le village, en bavant sur leurs pompes et en disant qu’y pleut.