retraitée : problème avec la cipav

Le fait d'être à la retraite ne vous dispense pas des cotisations retraites même si elles sont "perdues".

Donc vous devez payer. Et être obligé d'aller au tribunal pour perdre au final (car vous n'aurez pas gain de cause) c'est une perte de temps et d'énergie.

Merci pour votre réponse qui me déprime , je suis quand même obligée d'y aller puisque la date est prévue .

C'est quand même un comble d'être déjà à la retraite et de payer des cotisations à la CIPAV.
A quoi vont servir ces cotisations perdues à part les enrichir...

Le but étant tout de même de "récupérer" un petit peu à la retraite ce que l'on a pu cotiser lorsqu'on est actif...

ingenium.conseil a écrit : A quoi vont servir ces cotisations perdues à part les enrichir...

Est-ce qu'il faut vraiment rappeler, en 2016, ce qu'est le principe de retraite par répartition ?

Oh et puis non. Je vous laisse chercher.

8)

--
François

Je vous remercie pour ce ton condescendant mais cela n'empêche pas que ce système soit merdique.
L'indignation est la dernière chose que l'on a droit de faire dans ce pays.

Message en modération..

Mais +1 Francois.

Vous pouvez vous indigner sur le système par répartition (c'est un autre débat (politique) qui n'a rien a voir) mais en l’occurrence ces cotisations ne servent pas à "enrichir" la CIPAV, ce qui est ce que vous prétendiez dans votre post précédent.

Oui c beau le pays des bisounours...

Bonjour,

c'est une question intéressante et sur le coup aussi ma réaction a été "WTF?".

Mais en y réfléchissant un peu plus posément ce n'est pas forcément totalement illogique ou injuste.

Il faut juste savoir ce que deviennent ces cotisations : elles servent pê à accumuler de nouveaux droits retraites, donc augmenter la pension future.
Et aussi tout dépend de la pension de base : si elle est faible et que cette activité est donc vitale alors si elles sont perdues oui c'est d'autant plus dur.
Mais bon après pension faible est souvent (actuellement) le résultat de cotisations faibles...

Ça me rappelle le débat sur le fait que les fonctionnaires ne cotisent quasiment pas pour le chômage :
- d'un côté c'est logique puisqu'ils n'ont pas besoin de cette assurance,
- d'un autre on nous a vendu que le système collectiviste ne repose pas sur le petit intérêt individuel mais sur le grand intérêt collectif et que la solidarité devrait par définition s'appliquer à tous.

Bref sur ce genre de questions je n'ai personnellement plus aucune certitude car j'ai le sentiment qu'on en arrive vite à des débats idéologiques qui par définition n'ont pas de conclusion.

Pragmateek a écrit : Il faut juste savoir ce que deviennent ces cotisations : elles servent pê à accumuler de nouveaux droits retraites, donc augmenter la pension future.

Non. J'ai link les pages de la CIPAV l'explicant dans le post coincé en modération, mais cela n'ouvrira logiquement pas de nouveaux droits.

Copié collé :

Le cumul d’une pension retraite CIPAV avec les revenus d’une activité qui relève sur le plan de l’assurance vieillesse de la CIPAV donne lieu au versement auprès de cet organisme, d’une cotisation dite de «solidarité» au titre des régimes de base et complémentaire.

Le principe de la cotisation de solidarité

La cotisation de solidarité contribue à la maîtrise du «risque vieillesse» dans un système de retraite par répartition.
Cette cotisation n’apporte pas de droits nouveaux.
Elle cesse d’être due à l’arrêt de l’activité. (Sans aucune limite d’âge).
Elle n’ouvre pas de majoration au niveau de la retraite déjà liquidée.

La justification, à priori, c'est qu'en continuant à travailler, vous ne libérez pas votre poste pour un jeune, et vous profitez néanmoins de votre pension retraite. Donc pas de raison que vous ne cotisiez pas pour soutenir l'effort collectif, même si ça ne génère pas de droits supplémentaires.

Il y a quand même des contreparties : pour la CIPAV, vous ne payez vos cotisations pour la retraite complémentaire qu'en classe 3 maximum (donc plafonné à 3641€).

Merci Tap de ces précisions qui viennent éclairer le débat, notamment le fait qu'il y ait sûrement un cap. :)

Le problème c'est que le système est tellement complexe, sans doute inégal, et ne reposant pas sur le consentement, qu'on a vite fait de se braquer. 🙁

Pour les retraités d'un autre régime (par exemple régime général ou RSI commerçant) partis en retraite avant 2015, la nouvelle activité CIPAV ouvre des droits.
Si l'activité CIPAV est marginale (faibles revenus), on peut faire jouer les réductions, mais encore faut-il en faire la demande. 🤣

Enrichir qui? Ces cotisations servent à payer les retraites des autres, c'est le principe de la retraite par répartition.

Par ailleurs, jusqu'à pas si longtemps, il n'était même pas possible de travailler après sa retraite (ça date de 2004, assoupli en 2009).

Par ailleurs, tout est expliqué sur le site de la cipav :
http://service.cipav-retraite.fr/cipav/article-58-le-principe-du-cumul-emploi-retraite-110.htm
et
http://service.cipav-retraite.fr/cipav/article-60-la-cotisation-de-solidarite-a-la-cipav-110.htm

Je suis désolé pour cette dame, mais l'information est a la portée de tous, et avant d'aller au tribunal le minimum aurait été de se renseigner...

Génial les post modérés qui apparaissent vides. Ca valait le coup d'attendre :x

Tap a écrit : Génial les post modérés qui apparaissent vides. Ca valait le coup d'attendre :x

C'est la modération sans modération 🤣

mixomatose a écrit :

Tap a écrit : Génial les post modérés qui apparaissent vides. Ca valait le coup d'attendre :x

C'est la modération sans modération 🤣

Non non, c'est pour être sûr de bien faire comprendre que le contenu a été modéré ! 🙂