A quand un mouvement de freelances contre le gouvernement ?

Bonjour,

J'ai écouté un reportage sur la question.

Il me semble que le principal problème des auto est de penser qu'une fois quitté le statut auto, ils devront être au réel avec TVA. Or ils peuvent très bien être en micro (peu différent du régime auto).

j'ai fait le calcul, depuis la derniere hausse des taux pour les AE, on ne paye guère plus de charges sociales au réel, voir moins si on a des charges de fonctionnement un peu importantes.
donc l'argument, je vais devoir arreter mon activité est bidon.
au bout de 2 ans, en activité principale, on sait si l'on arrive à générer de l'activité tous les mois.

Bonjour,

Non. Ce n'est pas bidon.
Ce qui l'est c'est l'argument mit en avant.

La réalité est que les gens ont peur de la complexité et de l'administratif. Le réel avantage de l'auto est l'ultra simplicité fiscale, sociale et comptable du dispositif. Cela se voit dans le fait que 99% des auto ne comprennent pas qu'ils sont en entreprises individuelles. "Vous êtes en entreprise individuelle. Non, je suis en auto."

Ce qu'il faudrait c'est étendre une partie du fonctionnement de l'auto au micro (pas les conditions de la couverture sociale, mais bien le fonctionnement par règlements en fonction du CA dans le courant de l'année).

hmg a écrit : Ce qu'il faudrait c'est étendre une partie du fonctionnement de l'auto au micro (pas les conditions de la couverture sociale, mais bien le fonctionnement par règlements en fonction du CA dans le courant de l'année).

Je milite aussi pour ça. Avec la numérisation d'aujourd'hui ça devrait être possible.

Pas en publiant un bilan chaque trimestre (ce serait stupide) mais en modulant les cotisations calculée sur N-1 à partir du CA réellement encaissé au cours du trimestre.

Aujourd'hui, avec la DSI enregistrée en Juin, qui donne lieu à un rattrapage en Décembre, soit presque 2 ans après le début de N-1, le décalage est énorme.

--
François

Bonjour,
Je pense qu'on peut s'appeler les Poulets de chaire.
Il me semble qu'ils sont plus mal mené que les pigeons.

🤣

Bonjour,

Pour les activités au réel c'est pratiquement impossible car le résultat d'une activité n'est pas toujours ajustable dans l'année.

Par contre, le calcul du micro est en fait identique à l'auto :
- en auto : x% du CA = cotisations.
- en micro : y% du CA abattu = cotisations (mais minimum à payer pour être couvert en maladie et retraite).
Donc rien n'empêche de mettre en place un règlement en fin de trimestre d'après le CA du trimestre. Il peut y avoir un ajustement éventuel en fonction d'un minimum à payer.

missionnaire a écrit : Bonjour,
Je pense qu'on peut s'appeler les Poulets de chaire.
Il me semble qu'ils sont plus mal mené que les pigeons.

🤣

Sinon on s'appelle les Dindons ?

findus a écrit : http://www.boursorama.com/actualites/auto-entrepreneurs-les-poussins-contre-la-reforme-cazeneuve-calme-le-jeu-f5b5d7abf31460faa2ab6ae1d61d5cf7

Les pigeons, les poussins,

et nous, on devrait nous appeler les autruches :D

Perso je suis anti-auto entrepreneur qui travaille sur mon secteur.
J'ai peu ou prou 45% de charges, des obligations légales, rarement payé avant 90 J alors les petits malins qui explosent leur CA de 32 K€/Annuel sur mon métier...j'aime pas.
Ce n'est pas de la concurrence, c'est du vol !

Si vous voulez mon avis il y a deux aspects bien différents dans votre message:

girsanunix a écrit : J'ai peu ou prou 45% de charges, des obligations légales,

Les auto-entrepreneurs payent sensiblement le même niveau de charge (il faut réintégrer les frais, les achats et les cotisations dans le revenu net pour comparer les montants) et ont les mêmes obligations que les autres travailleurs non salariés en terme de législation ou en terme d'assurance. La principale différence réside essentiellement dans la simplicité administrative et l'absence de comptabilité.

girsanunix a écrit : les petits malins qui explosent leur CA de 32 K€/Annuel sur mon métier...j'aime pas.

Entièrement d'accord avec vous sur ce point. Tous ces imbéciles scient la branche sur laquelle sont assis de nombreux porteurs de projets, qui, eux, auraient réellement besoin de ce type de régime simplifié pour tester leur activité. Faut pas s'étonner avec ce genre de comportement qu'il y ait de plus en plus de barrières...

--
François

François1 a écrit :

girsanunix a écrit : les petits malins qui explosent leur CA de 32 K€/Annuel sur mon métier...j'aime pas.

Entièrement d'accord avec vous sur ce point. Tous ces imbéciles scient la branche sur laquelle sont assis de nombreux porteurs de projets, qui, eux, auraient réellement besoin de ce type de régime simplifié pour tester leur activité. Faut pas s'étonner avec ce genre de comportement qu'il y ait de plus en plus de barrières...

--
François

C'est malheureusement devenu le comportement le plus courant à tous les niveaux (cf cette discussion 3w.https://www.free-work.com/fr/tech-it/forum/t/13467-mon-retroplanning-est-il-correct sur un tout autre sujet)

Bonjour hmg,

hmg a écrit : (...) Or ils peuvent très bien être en micro (peu différent du régime auto).

Certes, le statut "micro" ne semble pas être concerné pour l'instant. Mais les arguments brandis aujourd'hui contre le statut "auto" ne sont-il pas exactement les mêmes qui pourront, demain, être brandis contre le statut "micro" ?


Précisons, dans ce débat où je lis beaucoup de choses contradictoires, que (du moins pour ma propre expérience) un micro-entrepreneur paye plus de charges sociales (URSSAF + RSI + CIPAV = 25 à 26% du c.a. brut dans mon cas en special-BNC) qu'un "auto" (18,3 avant ou 21,3 % maintenant (?) pour un "auto" en BNC).

Bonjour,

Non.

Le micro ne peut pas être concerné.
En effet, le micro a remplacé l'ancien régime du forfait. Les régimes forfaitaires pour les petites activités existent depuis plus de 50 ans.

Les micros sont soumis aux mêmes règles que le réel, sauf pour la comptabilité (puisque les charges sont un pourcentage du chiffre d'affaires).

Les règles pour les cotisations sociales sont notamment les mêmes. L'arrivée des autos avec des droits pour moins de revenus a entraîné un coût pour tous les autres professionnels.

Rappel :
http://www.toutsurlaretraite.com/hausse-des-cotisations-retraite-la-cnavpl-veut-exclure-les-auto-entrepreneurs-de-ses-charges.html

Bonjour et merci beaucoup hmg pour cette réponse et ces présisions, qui me rassurent un peu...

Ancien salarié licencié en 2007, je suis micro-entrepreneur (activité principale) depuis janvier 2008. En 2009, je n'ai pas opté pour le basculement vers le régime "auto" (malgré, effectivement, un taux de charges sociales moins élevé) non pas tant par honnêteté intellectuelle que parce que je considérais ce régime "micro" comme un marchepied éventuel vers le régime "normal"... ce qui depuis n'est malheureusement toujours pas d'actualité.

J'ignorais notamment que le régime "micro" dérivait d'un régime antérieur. Et je ne suis guère surpris des préoccupations de la CNAVPL (merci pour le lien) dont, effectivement, le relèvement progressif des taux de cotisation ne m'avait pas échappé...