← Retour

orangina rouge

Nombre de posts : 272

Inscrit depuis le : 14 août 2023

Suivant
Réponses  : 27
Like  : 0
Vues : 921

Réponse postée 1 novembre 2024 18:47

Pourquoi essayer de gagner plus d'argent en économisant des impôts (au risque de souci avec l'ursaff) plutôt que simplement travailler bien, valoriser son expérience,... Pour faire augmenter son tjm et in fine son CA.

C'est grâce aux clients et votre travail que vous devez vous enrichir et non pas sur le dos de l'état.

Réponse postée 31 octobre 2024 12:02

ma réponse au dernier message de @FreelanceDream :

 

Salut,

@FreelanceDream autant sur votre premier point, je peux vous comprendre, même si les 13% peuvent sembler "énormeeeee" (avec la voix qui trembleeee, c’est "anormallleeeee quuoooiiii") … mais je vais en reparler plus bas.

[…] En voilà une belle mentalité d'esclave […] […] les ESNs ont des pouvoirs de vie ou de mort sur le milieu du freelancing... […]

Hou ! la ! la !

Là, va falloir commencer par revoir quelques concepts de bases. Alors commençons :

[…] L'ESN n'est que le rapporteur d'affaire […]

"rapporteur" je vais supposer faute de frappe et que vous vouliez dire "apporteur". Sur le fond je comprends ce que vous dite, mais sur la forme tout faux !

En l’état, B n’a pas apporté une affaire à A en lui disant "Salut A, tu cherches une mission, t’es en chien ? Si ?! Ben va voir C de ma part, et si ça matche, négocie en direct avec lui. Et en échange, tu me reverseras un commission".

Par contre, il y a bien :

Un plan à 3 (😜) classique, à savoir :

"A" un prestataire indépendant (l’auteur de ce fil)

"B" un intermédiaire, ici une ESN

"C" un client final

1 "A" a contractualisé avec "B" => "A" est fournisseur de "B" et "B" est le client de "A"

2 "B" a contractualisé avec "C" => "B" est fournisseur de "C" et "C" est le client de "B" 

1 et 2 => "A" n’est pas fournisseur de "C" et "C" n’est pas le client de "A" ; "C" n’a pas à interférer dans la contractualisation entre "A" et "B" et "A" n’a pas à interférer dans la contractualisation entre "B" et "C".

Ce que je viens de présenter sont simplement des règles de bases sur les relations commerciales dans ce genre de "plan à 3"

[…] ce n'est pas a toi de définir comment ni de négocier avec le client final, tu négocie avec l'ESN point. […]

Et c’est exactement ce qu’a exprimé @free-worker52. Ca n’a rien à voir avec de l’esclavage. Mais, je reste d’accord avec vous, une bonne partie des ESN, et autres, ont des pratiques un peu merdeuses (et faut pas oublier non plus qu’une bonne partie des "free" leur facilitent/mâchent le travail pour ça (si si, je vous assure les "free » ne sont pas blancs/bleus dans l’histoire !!!)).

Pour revenir sur les 13%... ne pas oublier que c’est de la marge "brute", derrière il faut enlever le % qui va couvrir toutes les charges, du coup il a des chances que la marge nette en général soit plus entre 2,5/3% et 6,5/7,5% (parfois un poil plus).

Bonne journée.

Voici ce que j'en pense :
1- tu n'es pas sensé savoir quel est le pourcentage que l'ESN prend.( je n'ai jamais cherché l'information et cela ne m’intéresse pas)

2- si tu demandes une augmentation ( c'est tout à fait légitime, ce n'est pas a toi de définir comment ni de négocier avec le client final, tu négocie avec l'ESN point.)

quand je demande une augmentation je sais qu'il y a deux possibilités : acceptée ou refusée et si je vois qu'il me la faut je tente de forcer en mettant en tête l'option aller chercher ailleur.

Forum : Vos projets
Réponse  : 1
Like  : 0
Vues : 157

Réponse postée 30 octobre 2024 21:00

Bonsoir,

Je vous dirais bien de commencer par les conseils/règles de bases :

Réputation de l’établissement/conseiller (indépendant, courtiers, etc.)

Type de produits/portefeuilles proposés

Historiques et particularités des produits/portefeuilles proposés

Volumes gérés

Qu’elles sont les modalités d’entrée (montant, coûts et mode de calcul, etc.)

Qu’elles sont les conditions d’alimentation (montant, coûts et mode de calcul, etc.)

Qu’elles sont les possibilités d’arbitrages (quand, comment, coût, mode de calcul, etc.)

Qu'elles sont les conditions de sorties (totales, partielles (montant, à quel rythme), délais, coûts et mode de calcul, etc.)

Quels sont les autres frais de fonctionnement/gestions pris (fixe, indexé sur la performance, etc.)

A défaut d’être exhaustif.

Bien à vous

 

Réponses  : 27
Like  : 0
Vues : 921

Réponse postée 30 octobre 2024 20:08

Salut,

Cet aprèm, je regardais une vidéo d'un jeune entrepreneur qui rappelait 2 choses (tellement évidentes) :

1 on ne triche pas avec les règles (complément perso : même s'il est tentant de les détourner)

2 on ne joue pas contre le roi (complément perso : si vous avez du mal à comprendre "le roi"... celui qui doit encaisser)

Je vais ajouter/rappeler un 3ième point (complément perso😜) :

3 En plus d'encaisser, les règles sont fixées par le roi, et il est le seul à pouvoir en donner/faire l'interprétation.

Ok, l'exemple donné par @Yebor n'est pas stricto sensu votre cas, ne regardez pas que le doigt qui pointe un astre et l'astre... mais le désastre qu'il vous montre vers lequel vous tenez maintenant aller.

Après faite comme M. PIMPIM (avec une petite recherche sur le forum, vous trouverez (vive l'autopromotion)), là aussi rien à voir...

Ha si dans tout ça, y a un point commun... les conséquences sont peu ou prou identiques.

Et n'oubliez pas, qu'ici, que vous réussissiez... c'est tout ce que le monde peut vous souhaiter de mieux, mais si vous vous plantez par ce que vous ne voulez pas comprendre des petites choses "simple" (j'allais mettre "basique" 🤣)... ça fera juste marrer tout le monde (vous ne connaissez pas le proverbe… le malheur des uns fait bien marrer les autres).

Bonne soirée et bonne chance

Question subsidiaire en complément de ce qui a déjà été dit :

est ce que je peux être en EURL micro pendant 2 ans pour ensuite dissoudre/liquider mon entreprise et recréer une EURL en micro ?

Forum : Prévoyance
Réponse  : 1
Like  : 0
Vues : 168

Réponse postée 29 octobre 2024 15:30

Salut à toutes et à tous,

Je sèche un peu sur le sujet suivant :

---

INCAPACITE TEMPORAIRE TOTALE DE TRAVAIL - MALADIE DE LONGUE DUREE

Garanties exprimées en pourcentage du salaire annuel brut, sous déduction des prestations de la Sécurité Sociale.

Indemnités journalières : .......... 80 % T1 / T2

Franchise : .......... 90 jours d’arrêt continu et total de travail

(totalité des ressources perçues par le membre participant limitée à 100% du salaire net)

---

Globalement, ce que je comprends, c’est que la prévoyance, dans le cadre d’une ITTT, doit se baser pour le calcul des IJ à verser sur :

IJ = ((salaire brut annuel* (dans la limite tranche 1* + tranche 2*) x 80%) / 365) - déduction des IJSS brutes.

Dans la limite où IJ prévoyance + IJSS < au salaire net.

Ce qui donnerait, dans le cas d’un salaire brut annuel de 60k€ (non, ce n’est pas mon brut (ajoutez quelques dizaines de k€), c’est juste un exemple pour avoir des chiffres presque ronds 😉) :

IJ prévoyance = (60 000 x 80%) / 365 – 52,28 = 79,23€

Le tout dans la limite où IJ prévoyance + IJSS < au salaire net.

* tranche 1 = 0 à 1 PMSS ; tranche 2 = de 1 PMSS à 8 PMSS ; => brut annuel entre 0 et +/- 371k€ pour 2024.

J’ai tout faux ? Ou partiellement faux ? Dans ce cas, je vous remercie par avance de vos explications.

J’ai tout bon ? (Ouais, je suis trop fort 😁)

Au plaisir de lire vos réponses.

PS : celui qui me sort qu’il faut diviser t1 par t2 parce que c’est noté t1 / t2… je viens lui donner des tranches dans sa face 😅

Réponses  : 27
Like  : 0
Vues : 921

Réponse postée 28 octobre 2024 12:24

Salut,

[…] l’histoire de loyer, ça me paraît compliqué […]

Non, ce n’est pas "compliqué"… Dans le cas que vous nous avez exposé précédemment (passer 100 % de vos charges de vie passées en frais), c’est impossible ! Par contre, en passer une partie… oui, c’est possible (mais pas en micro).

Concernant votre prévisionnel de CA annuel de 90k€ sur 216 jours et avec un seul client, vous et votre client allez droit dans le mur ! Je m’explique, et je vais commencer par :

1) J’ai l’impression que vous avez préparé votre prévisionnel en vous basant sur le fait que votre client va vous prendre en full time, comme un "salarié" (activité 216 jours vs 216 jours : 365 par an - (52 x 2 (week-ends)) - 11 jours fériés - 25 jours de congés - 9 jours RTT (oui, je sais que certains salariés ont plus de 9 jours de RTT, mais là n’est pas la question, donc on ferme sa bouche avant de l’ouvrir, svp))… GROSSE ERREUR.

1‘) OK, vous allez vous lancer "la fleur au fusil" pour travailler 216 jours comme un salarié. Mais si entre maintenant et le démarrage de votre activité, votre client vous dit "Désolé, mais vu la conjoncture, je ne peux pas te prendre"… boum ! dans le mur, adieu les 216 jours et les 90k€ de CA, etc.

1’’) (suite du 1’) En espérant me tromper, il me semble que vous avez un profil "junior" ou pas loin, donc pas ou peu de réseau, et vu la conjoncture actuelle, à moins d’avoir un profil (très) recherché… boum ! dans le mur, adieu les 216 jours et les 90k€ de CA, etc.

2) Votre client prend le risque de voir votre/vos contrat(s) requalifié(s) un jour en CDI pour "salariat déguisé" (désolé, je ne me rappelle plus du terme exact)… boum ! dans le mur pour votre client (vous allez me dire "on s’en fout, c’est le risque du client", oui mais le risque du client… c’est vous ! et je ne vous dis pas l’ambiance si ça arrive).

3) 216 jours, très bien m’sieur, mais ce n’est pas réaliste dans le cadre de votre prévisionnel (enfin si, dans la version (très) optimiste de votre prévisionnel). Donc revenons sur le calcul du nombre de jours d’activité probable :

365 jours par an - (52 x 2 (week-ends)) - 11 jours fériés - xx jours de congés (25 jours, ce n’est pas tant que ça, vous pouvez faire moins, mais il faut vous garder des moments de décompression) - xx jours de prospection - xx jours d’aléa de la vie (si si, je vous jure, ça tombe n’importe quand et n’importe comment (une mauvaise grippe, un séjour même court à l’hosto, etc. … il faut les prévoir !). Du coup, il y a de grandes chances que le nombre prévisionnel de jours facturés soit en deçà de 200 jours, et adieu les 90k€ de CA, bonjour les 83k€ de CA, voire moins (200 jours (voire moins) x 417€ de TJ), donc déjà 7,5 % de moins.

Alors les "Mais non, c’est au moins 230/240 jours" (mdr), "mais si tu veux, tu peux faire 250/275 jours facile" (bravo pour eux, mais pour moi ils font partie de la section "taré", oui, ça marche un temps jusqu’à ce que leur corps leur dise "va mourir" ou leur famille/espoir de famille leur disent "même plus en rêve, dégage !"), et ceux qui disent "mais non, tu prends plusieurs missions en // et tu vas facturer 300/400 jours par an"  (2 cas : cas 1, voir l’exemple 250/275 jours ; cas 2, des "mytho").

Alors OK, entre le nombre de jours prévisionnels et le nombre de jours réels, il y aura un delta. Si c’est à la hausse (216/220/230 jours réels au lieu de 200 jours prévisionnels), tout va bien, c’est bingo pour vous. Si c’est à la baisse (bien moins de 200 jours réels vs prévisionnels de 200 jours), préparez les mouchoirs.

Maintenant un passage rapide (enfin je vais essayer) sur votre TJ et donc le CA (ou inversement). Donc votre TJ +/- 417€ HT (90k€/216 jours), je vous le dis tout de suite : c’est MORT comme façon de faire ! Pour établir votre TJ de base, il faut faire la somme de tous vos besoins d’oseille pour vivre une année (la bouffe, le loyer, les impôts, les loisirs, les fringues, vos projets de vie, "bobonne" et "les chiards" (pour ceux qui ont), le véto de "gros pif" le chien/"Greffier" le sale chat (pour ceux qui en ont oui qui le prévoient), etc.), diviser par le nombre de jours prévisionnels. Et enfin ; ajouter une marge de sécurité (10 %/20 %/30 %, plus (c’est à vous de voir), mais ça doit couvrir la négociation de vos clients (souvent les clients vous diront "Ah mais c’est trop, il faut baisser de xx€ votre TJ) et vous ajuster à +/- le marcher) pour obtenir votre TJ moyen. Ensuite, vous multipliez ce TJ moyen par votre prévisionnel de jours pour déterminer votre CA prévisionnel.

Exemple : vos besoins annuels, 80k€ (un peu d’ambition pour un junior (même si je me trompe 😉) ça ne fait pas de mal) / 200 jours (ou moins ou plus, à vous de voir cf. plus haut pour le calcul du nombre de jours prévisionnels) = 400€ de TJ de base. Puis vous multipliez par la marge de sécurité qu’il faut prendre. Ici, je vais prendre 20 % (juste pour l’exemple) ; votre TJ moyen sera de 480€ HT. Donc votre CA prévisionnel sera de 480€ HT x 200 jours = 96k€.

Voilà voilou 😊.

Bon courage à vous.

ps je me joins à la signature de @probe BASIC ! blague à part vous n'êtes pas le seul dans ce cas ici 😅

ps suite j'aime pas daily motion, alors je mets le lien youtube 😁

Réponses  : 27
Like: 1
Vues : 921

Réponse postée 27 octobre 2024 23:27

toutes vos réponses => Régime fiscal de la micro-entreprise (temps de recherche 00:00:45 ... temps de compréhension du lecteur indéterminé !)

remarque vous pouvez dépasser le plafond 2 années consécutives (année civile) (temps de recherche 00:00:01 ... temps de compréhension du lecteur indéterminé !)

remarque 2 si vous choisissez ce régime… vous pourrez oublier tout ce qui sera sujet de frais (comme vos histoires de loyer de votre studio, EDF, etc.)

remarque 3 optez pour la TVA (vu votre prévisionnel, vous allez passer le seuil (de franchise TVA hein)) et ça vous évitera de vous assoir dessus quand vous aurez dépassé ce seuil (ou devoir l'expliquer à vos clients à postériori... car eux parleront toujours HT (dès le premier jour) vous devinez le problème j'espère... sinon recherche sur le forum sujet traité de nombreuse fois)

question subsidiaire… vous avez établi votre prévisionnel sur combien de jours d'activité annuelle ?

question subsidiaire 2 ... pour ma curiosité perso : en devenant indépendant, vous pensez être/devenir un entrepreneur ou un chef d'entreprise ?

Réponses  : 35
Likes: 3
Vues : 1168

Réponse postée 26 octobre 2024 18:44

NON, MAIS VOUS ETES SERIEUX LA ???

Et en plus, il veut ajouter "Faux et usage de faux" à son dossier...

😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅

Il fait bientôt un spectacle votre ami ?

A défaut de m'avoir mis en rogne, vous m'avez fait ma soirée.

Je baisse les bras.

Bon vent.

Edit...

Ah si, je sais ce qu'il peut faire... essayer de travailler pour l'URSSAF pendant 100 jours... au black évidement hein ! Faudrait pas qu'il charge encore plus la mule 😂🤣😅😂🤣😅😂🤣

(désolé, c'est plus fort que moi)

Peut-il faire une fausse attestation de vigilance si l urssaf ne veut paq lui donner ?

Le temps d'encaisser 3 mois de mission soit 60k

Il facture 1k en tjm

Réponses  : 35
Like: 1
Vues : 1168

Réponse postée 26 octobre 2024 17:17

J'allais vous répondre, mais je ne vais pas le faire... je sens la vulgarité (le côté rouge) me monter au nez.

Bon courage

Mais si il y a tjs des solutions.....

Je pense quil doit négocier avec l urssaf une réduction de 50% déjà ....jouable?

Si mon ami est en surendettement et qu'il rembourse 5k par mois en 10 mois c regler.....

Réponses  : 35
Like  : 0
Vues : 1168

Réponse postée 26 octobre 2024 16:17

Passer par 2 EPS, mais il sera limité par la durée de travail maximum hebdomadaire autorisée.

Plus sérieusement, je pense qu'il n'a pas de solution à son problème.

Oui mais le souci c est quil doit facturer 2 clients en full time pour rembourser

Hors en portage on peut pas faire plus de 27j par mois de facturation.....hors il veut facturer 40j....

Quelles solutions a t i?

Réponses  : 35
Like  : 0
Vues : 1168

Réponse postée 26 octobre 2024 12:58

Merci VincentB_ pour la précision

Et de nouveau courage et force MrBarrout et son "ami"

Hello,

Je viens de faire lire votre post à un "ami", dont Voici ses commentaires :

"Wahou, 100k€ de dette URSSAF… il n'y est pas allé avec le dos de la cuillère le monsieur ! Là où je suis étonné (heu non, mon ami😁 qui est étonné), c'est qu'il se les prenne à titre perso les 100k… Il a créé en se portant caution solidaire de la boîte qu'il a montée ? Il s'est fait choper pour une fraude caractérisée du dirigeant (responsabilité civile de la personne qui est engagée dans ce cas, il me semble) ? Autre chose ?

Enfin, pas grave de le savoir ou pas, mais du coup, il est étonné que le cousin de Mme. URSSAF ne lui soit pas tombé dessus dans la foulée. Oui, en général, M. FISC n'est pas très loin quand Mme. URSSAF est passée.

Plus sérieusement, il m'a dit qu'il vaut mieux oublier de monter une autre structure, quelle qu'elle soit, dans l’espoir de rekene le système (enfin pas vous… votre "ami").

Donc mon "ami" conseille à votre "ami" de passer plutôt par du portage, et dès qu’il aura des revenus, négocier un échelonnement avec l’URSSAF (et de garder juste ce qu'il lui faut pour vivre, car M. FISC doit être en embuscade quelque part).

"Oui, mais le dossier de surendettement…" ça, désolé, pour le moment, on s'en fout. Tant que la commission de surendettement n'a pas statué sur l’effacement total ou partiel de sa/ses dette(s), il en est totalement redevable. Et ne pas oublier que cette commission peut aussi lui dire 'zobi walou, vous raquez tout, voilà l’échéancier' (ah, il ne sera pas négocié, l'échéancier, il sera imposé). Concernant l’échéancier, dans le cas d’un apurement partiel, ou non, de sa/ses dette(s), ça sera imposé (enfin, façon de parler, car s'il est doué pour bien pleurer sur commande durant l’audience, il pourra peut-être allonger l’échéancier).

Un dernier point : si votre ami tente d’échapper au règlement de ses dettes (oui, je mets au pluriel, car je suis à peu près sûr que son cousin M. FISC va venir lui faire du pied), il fera la connaissance du petit frère de M. FISC… M. PERCEPTION. C'est lui qui s’occupe des recouvrements. Et lui, attention, c'est un tenace, il ne vous lâchera pas (pour vous donner une idée du mec que c'est… tous les matins, il se fait un triathlon type IRONMAN, juste pour se mettre en forme)."

Courage et force à vous et à votre ami.

Réponses  : 35
Likes: 3
Vues : 1168

Réponse postée 26 octobre 2024 10:15

Hello,

Je viens de faire lire votre post à un "ami", dont Voici ses commentaires :

"Wahou, 100k€ de dette URSSAF… il n'y est pas allé avec le dos de la cuillère le monsieur ! Là où je suis étonné (heu non, mon ami😁 qui est étonné), c'est qu'il se les prenne à titre perso les 100k… Il a créé en se portant caution solidaire de la boîte qu'il a montée ? Il s'est fait choper pour une fraude caractérisée du dirigeant (responsabilité civile de la personne qui est engagée dans ce cas, il me semble) ? Autre chose ?

Enfin, pas grave de le savoir ou pas, mais du coup, il est étonné que le cousin de Mme. URSSAF ne lui soit pas tombé dessus dans la foulée. Oui, en général, M. FISC n'est pas très loin quand Mme. URSSAF est passée.

Plus sérieusement, il m'a dit qu'il vaut mieux oublier de monter une autre structure, quelle qu'elle soit, dans l’espoir de rekene le système (enfin pas vous… votre "ami").

Donc mon "ami" conseille à votre "ami" de passer plutôt par du portage, et dès qu’il aura des revenus, négocier un échelonnement avec l’URSSAF (et de garder juste ce qu'il lui faut pour vivre, car M. FISC doit être en embuscade quelque part).

"Oui, mais le dossier de surendettement…" ça, désolé, pour le moment, on s'en fout. Tant que la commission de surendettement n'a pas statué sur l’effacement total ou partiel de sa/ses dette(s), il en est totalement redevable. Et ne pas oublier que cette commission peut aussi lui dire 'zobi walou, vous raquez tout, voilà l’échéancier' (ah, il ne sera pas négocié, l'échéancier, il sera imposé). Concernant l’échéancier, dans le cas d’un apurement partiel, ou non, de sa/ses dette(s), ça sera imposé (enfin, façon de parler, car s'il est doué pour bien pleurer sur commande durant l’audience, il pourra peut-être allonger l’échéancier).

Un dernier point : si votre ami tente d’échapper au règlement de ses dettes (oui, je mets au pluriel, car je suis à peu près sûr que son cousin M. FISC va venir lui faire du pied), il fera la connaissance du petit frère de M. FISC… M. PERCEPTION. C'est lui qui s’occupe des recouvrements. Et lui, attention, c'est un tenace, il ne vous lâchera pas (pour vous donner une idée du mec que c'est… tous les matins, il se fait un triathlon type IRONMAN, juste pour se mettre en forme)."

Courage et force à vous et à votre ami.

Réponses  : 32
Like  : 0
Vues : 607

Réponse postée 25 octobre 2024 17:33

[...] Fort heureusement que tu t’es ravisé [...]

Mort de rire… en quoi : reconnaitre son erreur et identifier où elle a été faite, c'est se raviser ?!

J'ai juste reconnu mon erreur et sa source, maintenant si vous voulez que je me ravise... Tien, oui, peut-être sur mes excuses que je vous ai adressées en mp, je devrais peut-être me raviser dessus 😅(non, car mes excuses ont été et sont sincères (par contre, il ne faudrait peut-être pas trop vous la péter par ce que je les ai adressées)

Bonne soirée

Fort heureusement que tu t’es ravisé orangina car si tes calculs là étaient un temps soit peu proche de la réalité je pense que personne n’emprunterais.

Réponses  : 32
Like  : 0
Vues : 607

Réponse postée 25 octobre 2024 15:02

Bon ben... voir "Edit" dans mon message original 😜

Salut,

Edit ... oops désolé j'ai oublié que le capital se remboursait 😇 (merci BA/MOA de m'avoir remis en place 😁)

Sans vouloir casser votre projet immo… je pose une petite bouse :

Bien à financer                     | 350 000 € |

Apport total                            | 123 333 €  |

                 Perso                     | 10 000 €   |

                 PTZ                         | 113 333 €* |

Montant à emprunter    | 226 667 €|

Durée d'emprunt             |       7 ans       |       10 ans      |        15 ans     |        20 ans |      25 ans |

Taux d'emprunt**           |       2,60%       |        2,80%      |       3,20%       |       3,29%       |        3,37%     |

Capital remboursé         |     226 667 € |     226 667 € |     226 667 € |     226 667 € |   226 667 € |

Cumul des intérêts         |     919 406 € |    942 558 € |     982 275 € |      990 193 € |     996 959 € |

Total du crédit                  | 1 146 072 € | 1 169 225 € | 1 2 08 941 € | 1 216 860 € | 1 223 625 € |

Mensualité                          |       13 644 € |           9 744 € |            6 716 € |           5 070 € |           4 079 € |

*à moins que vous n'ayez/ne soyez une famille nombreuse, les 1/3 financés part PTZ, c’est mort

**source Pap 2024/10 (c’est une source comme une autre) j’ai pris les taux bas

Vous aurez remarqué que dans les remboursements, je n’ai pas inclus le remboursement du PTZ, mais vous, il va falloir en tenir compte.

Désolé pour ce retour à la réalité, mais il va falloir revoir vos rêves de châtelain à la baisse.

Bien à tous

(désolé pour la mise en page merdique, mais vu le super éditeur dont nous disposons ici ... je vous laisse vous plaindre à deviner qui ... (ceux qui n’en ont rien à fou.tre, puisque fournir le minimum pour les participants du forum, c'est déjà bien !!!))

Réponses  : 32
Like  : 0
Vues : 607

Réponse postée 25 octobre 2024 13:53

Salut,

Edit ... oops désolé j'ai oublié que le capital se remboursait 😇 (merci BA/MOA de m'avoir remis en place 😁)

Sans vouloir casser votre projet immo… je pose une petite bouse :

Bien à financer                     | 350 000 € |

Apport total                            | 123 333 €  |

                 Perso                     | 10 000 €   |

                 PTZ                         | 113 333 €* |

Montant à emprunter    | 226 667 €|

Durée d'emprunt             |       7 ans       |       10 ans      |        15 ans     |        20 ans |      25 ans |

Taux d'emprunt**           |       2,60%       |        2,80%      |       3,20%       |       3,29%       |        3,37%     |

Capital remboursé         |     226 667 € |     226 667 € |     226 667 € |     226 667 € |   226 667 € |

Cumul des intérêts         |     919 406 € |    942 558 € |     982 275 € |      990 193 € |     996 959 € |

Total du crédit                  | 1 146 072 € | 1 169 225 € | 1 2 08 941 € | 1 216 860 € | 1 223 625 € |

Mensualité                          |       13 644 € |           9 744 € |            6 716 € |           5 070 € |           4 079 € |

*à moins que vous n'ayez/ne soyez une famille nombreuse, les 1/3 financés part PTZ, c’est mort

**source Pap 2024/10 (c’est une source comme une autre) j’ai pris les taux bas

Vous aurez remarqué que dans les remboursements, je n’ai pas inclus le remboursement du PTZ, mais vous, il va falloir en tenir compte.

Désolé pour ce retour à la réalité, mais il va falloir revoir vos rêves de châtelain à la baisse.

Bien à tous

(désolé pour la mise en page merdique, mais vu le super éditeur dont nous disposons ici ... je vous laisse vous plaindre à deviner qui ... (ceux qui n’en ont rien à fou.tre, puisque fournir le minimum pour les participants du forum, c'est déjà bien !!!))

Réponses  : 51
Like: 1
Vues : 1659

Réponse postée 25 octobre 2024 08:13

Premier point : @Machinpirequepasbon0.9mêmepas1 (moi aussi, je peux si vous y tenez… un peu moins de puérilité de votre part, c'est possible ? (mais j’ai comme un doute))

Second point :

sans être simpliste

A quoi bon puisque visiblement même une réponse simpliste n'est pas accessible à la majorité !

Dernier point : comme dit dans mon message précédent : j'ai plus de figues et en complément… si je continue de m'en prendre à des ânes, c'est la SPA qui va me tomber dessus.

Bon vendredi et bon week-end à venir

Salut à toutes et à tous,

Faut-il se réjouir des différentes augmentations d’impositions/taxations diverses à venir ? Non, ce n’est pas ce que je dis quand je dis "la PFU va passer de 30 à 33 % et alors ?".

Ce que je dis, et que beaucoup ne semblent pas vouloir comprendre ou voir, c’est que le problème actuel ne réside pas uniquement dans le niveau d’imposition/taxation. Certes, c’en est une composante importante, mais elle n’est ni la seule, ni la plus importante.

Pour moi (et c’est totalement discutable, je suis prêt à en discuter), le vrai problème n’est pas l’augmentation sérieuse de notre niveau d’imposition/taxation (et ça va continuer, ce n’est pas fini). Quand je parle d’augmentation, je ne fais pas seulement référence aux quelques pourcentages qui vont grimper, mais aussi à tout ce qui va diminuer en termes d’exonérations ou autres avantages, qui vont disparaître ou se réduire, et qui, par conséquent, deviennent des augmentations déguisées. Le véritable enjeu, selon moi, c’est l’utilisation des fonds collectés à travers ces impôts/taxes pour répondre aux besoins de notre fonctionnement "sociétal" en France (ou le modèle "social", si vous préférez).

En ce moment, il y a beaucoup de bien-pensants, fraîchement "élus", qui jouent les effarouchés : "Oh mon dieu !" Et la réponse des escrocs du système (dont beaucoup d’entre vous !) est : "Oh, qu’est-ce qui se passe ? C’est grave, docteur ?" (comme si personne ne savait… "Nous, on n’a rien fait"… bande d’hypocrites).

Continuons. Donc, les "bien-pensants" annoncent : 

"Bon, il va falloir trouver 60 milliards d’euros, mais ne vous inquiétez pas, l’effort sera partagé entre :

- Pour environ 1/3 de (ré)imposition/(re)taxation sur les hauts revenus, les grandes entreprises et diverses choses (on ne vous dit pas tout pour ne pas vous faire peur, mais vous allez tous y avoir droit, même si vous vous cachez ailleurs) ;

- Pour 2/3 en réduisant les dépenses de la France (santé, social, éducation, investissements, fonctionnement, etc.)." 

("Euh, pourquoi le fonctionnement est presque en dernier ?" Parce que c’est ce qui mettrait le plus de monde dans la rue, nos "chers fonctionnaires" (tous confondus)).

WAHOU !!! Quelle bonne blague…

À ce jour, concernant ces 60 milliards d’euros, où en est-on ? Le premier tiers est presque bouclé ! (Yes, on va tous passer à la caisse !) Pour les 2/3 restants, oui, un effort sera fait… plus tard. (Je parie que cet effort total se chiffrera à 4 ou 6 milliards, en tout cas moins de 10 milliards, sur plusieurs années. Faut pas rêver. Il s’agit juste d’éviter que ça nous explose à la figure avant 2027 (pensée d’un "bien-pensant élu".)

Pour revenir à ces 60 milliards d’euros, première chose, mesdames, messieurs, j’ai une très mauvaise nouvelle : ce n’est pas 60 milliards, mais plus de 100 milliards d’euros que la France doit trouver en réduction de dépenses annuelles à court et moyen terme ! (3 à 5 ans, court/moyen terme… Quoi, ça vous surprend de parler de court/moyen terme sur 3/5 ans ? Vous n’en avez pas l’habitude ?)

"HEIN !!! Plus de 100 milliards d’euros sur 3 à 5 ans ?! Mais ça veut dire qu’il va falloir sortir 20 à 30 milliards d’euros tous les ans ?! MAIS ÇA VA PAS NON ?!"

Ah ? Vous ne l’aviez pas compris ou ne le saviez pas ? Attendez, j’en ai une autre : 

Ces 100 milliards d’euros, ou les 20 à 30 milliards par an pendant 3 à 5 ans, que la France (vous, moi et les autres) doit retirer de la facture globale annuelle, et ne jamais les y remettre !

Allez, comme je vous aime bien (contrairement à ce que beaucoup pensent 😁), cerise sur le gâteau, tout cela, c'est sans compter les chantiers qui nous attendent (écologie, climat, social, investissements futurs, etc.).

Donc, quand je dis "3 % de plus sur la PFU, et alors ?", ce n’est pas pour me moquer de tout le monde, c’est parce que cette augmentation de 3 % ce n’est rien comparé au problème posé sur la table. (Relisez la partie sur les 100 milliards d’euros.)

D’où le second point : et vous, qu’êtes-vous prêts à perdre ? Parce que de toute façon, vous, moi, et les autres, il va falloir renoncer à certaines choses.

Bien à toutes et à tous.

(j'allais mettre un PS, mais ça allait encore beugler comme des ânes, alors je ne le mets pas (sauf sur demande😁))

Réponses  : 15
Like  : 0
Vues : 584

Réponse postée 24 octobre 2024 13:28

[...] Dans ce cas, le seul avantage du micro est d'avoir le droit au chômage (au cas où)[...]

Désolé non, le fait d'être en "micro" ou autre statut ne vous ouvre pas de droits de ce côté-là.

(en portage oui)

Pas encore décidé, mais bon à savoir qu'on veuille le faire, afin de surveiller les actualités et voir si jamais le plafond sera modifié.

Je suis encore en micro, mais si je ne me trompe pas (qu'on me corrige dans le cas contraire) on peut bien payer autant de charges+impôts en micro qu'en profession libérale -- si on ne bénéficie pas du versement libératoire et si on paye le TVA. Dans ce cas, le seul avantage du micro est d'avoir le droit au chômage (au cas où) et être inscrit à la CPAM, et pas à l'assurance maladie pour les professions libérales.

Réponses  : 51
Like  : 0
Vues : 1659

Réponse postée 24 octobre 2024 13:11

Salut Yohann.H,

[…] mais je voudrais une Badoit bien fraîche à l'occasion ! […]

C’est bien de ça dont vous parlez ? Heu… un Perrier citron, ça irait à la place ? 😉

Pour vous répondre plus sérieusement, plusieurs points, donc plusieurs réponses :

[…] Pour moi, c'est une balance comptable. On a recettes, dépenses, dettes. Le problème des dépenses publiques qui augmentent, […]

Comme les parties comptables/budget, etc. semblent vous intéresser 👍, je vais commencer par vous renvoyer vers l’"Agence France Trésor", vous aurez une image synthétique concernant "recettes, dépenses, dettes" (@Yohann.H et quelques autres qui réfléchissez un peu plus, je me doute bien que vous connaissez et que je ne vous apprends rien sur ce point, mais pour d’autres…). Pour une vision plus approfondie, je vous invite à vous plonger dans les budgets des différents services étatiques et/ou régaliens et/ou territoriaux et/ou sociaux (sécurité sociale, éducation, aides/subventions (aussi bien aux personnes physiques que morale ou autres acteurs économiques). Tous ces budgets, y compris leurs financements, sont accessibles. Par contre, il faut se retrousser un peu les manches (bon, ok, pas tout à fait tous, certains nécessitent parfois une demande explicite aux services concernés, mais globalement presque tout est accessible). Et, mesdames/messieurs, faites de petites analyses, qui seront factuelles, sur les sujets susceptibles de vous intéresser, comme celle proposée sur l’"éducation nationale" plus haut (j’en ai fait/j’en fais aussi sur certains services de santé, services/administrations territoriales, certains syndicats (là c’est un peu plus compliqué, et en plus il y a du sale), et d’autres sujets qui me titillaient/me titillent).

[…] depuis 1974 (ou 76, je ne sais plus ?) […]

Je dirais même un peu avant (en plus, pile sur mon année de naissance… il y en a bien qui vont dire que c’est de ma faute du coup 🤣🤣), mais si vous voulez une date entre 1974 et 1976… ben pile au milieu : 1975. Ce n’est pas moi qui le dis, "1975 : point de départ d'un déficit non-stop". J’ai pris la première "référence" de l’ami google. Ok, ça date un peu, mais depuis 2019 vous connaissez la suite de l’histoire (sinon, relisez juste au-dessus, ça marche aussi).

[…] et que l'on ne fait rien […] […] fermer les robinets des dépenses publiques, vouloir augmenter les recettes, et continuer d'augmenter la dette ? […]

J’entends bien et je suis d’accord avec vous… bis repetita :

- Et alors?

- Qu’êtes-vous prêt à perdre/sacrifier ?

Ok, c’est un peu énervant, comme le principe des 3 P (pour ceux qui ne connaissent pas : Pourquoi ? Pourquoi ? Pourquoi ? (au-delà de l’aspect résolution de problème, les pires spécialistes des 3 P sont les gamins de 3 à 5 ans 😁 (si vous n’en avez pas encore eu, ou n’y avez pas eu affaire, préparez-vous à souffrir 😅))), mais c’est juste parce que j’aimerais que les personnes creusent un peu plus sous la couche superficielle au lieu de s’y arrêter.

[…] C'est qu'une poignée s'en met plein les poches 🤐🤫 […]

Ah, on se demande bien qui hein ?! … tous ces nantis de retraités ?, ces bran.leurs d’étudiants (qui font des études, on se demande pourquoi vu leur niveau, au lieu d’aller bosser) ?, et ces profiteurs de chômeurs ?, et encore, ma p’tite dame Michu, je ne vous parle même pas de tous ces profiteurs étrangers qui viennent vider les caisses !!! …

(hé ! du calme tout le monde, je pose juste ces quelques poncifs parce que ça me fait rigoler et parce que je n’ai pas envie de voir passer ce genre de truc en réponse à mon/mes posts, car ces clichés sont vides de sens pour moi (enfin, pour les étudiants (voir les gens qui font/ont fait des études)… j’ai comme un doute (sur le fait que je fais de l’humour 😇... 😅)).

 

Maintenant sur votre dernier message (là où vous m’avez demandé ce qui est plus haut 😉) :

[…] dans la pierre, alors que c'est faux et archi faux […]

D’accord avec vous, au bémol près que c’est l’une des meilleures solutions pour atteindre le niveau/statut de "rentier", ce qui semble être l’idéal pour une grande partie des personnes qui pensent "investir" (c’est juste un constat).

[…] et ça crée justement des bulles sur les prix de l’immo […]

Si le problème n’était que de créer des "bulles", ça ne serait "rien". Il y a actuellement un problème encore plus profond, qui est celui de l’accès au logement et/ou au premier achat pour les primo-accédants, par spoliation/accaparation du marché par ces supers "investisseurs" de la sacro-sainte "pierre" (bravo les "investisseurs").

[…] Les français sont des bons élèves au contraires car […]

J’abandonne, j’ai plus de figues (s'il y a des volontaires pour redonner la référence aux figues 😉)

 @ Philgood20 je vous renvoie sur le commentaire de "Cat13" (simple et clair (sans être méprisant en plus (bravo 👍)))

Pour conclure sur cet échange (enfin, pour le moment de mon côté), ce qui me chagrine un peu, c’est de constater que certains semblent avoir une bonne culture économique, et que ces mêmes personnes s’entêtent à ignorer des préceptes de base.

Au plaisir.

Salut à toutes et à tous,

Faut-il se réjouir des différentes augmentations d’impositions/taxations diverses à venir ? Non, ce n’est pas ce que je dis quand je dis "la PFU va passer de 30 à 33 % et alors ?".

Ce que je dis, et que beaucoup ne semblent pas vouloir comprendre ou voir, c’est que le problème actuel ne réside pas uniquement dans le niveau d’imposition/taxation. Certes, c’en est une composante importante, mais elle n’est ni la seule, ni la plus importante.

Pour moi (et c’est totalement discutable, je suis prêt à en discuter), le vrai problème n’est pas l’augmentation sérieuse de notre niveau d’imposition/taxation (et ça va continuer, ce n’est pas fini). Quand je parle d’augmentation, je ne fais pas seulement référence aux quelques pourcentages qui vont grimper, mais aussi à tout ce qui va diminuer en termes d’exonérations ou autres avantages, qui vont disparaître ou se réduire, et qui, par conséquent, deviennent des augmentations déguisées. Le véritable enjeu, selon moi, c’est l’utilisation des fonds collectés à travers ces impôts/taxes pour répondre aux besoins de notre fonctionnement "sociétal" en France (ou le modèle "social", si vous préférez).

En ce moment, il y a beaucoup de bien-pensants, fraîchement "élus", qui jouent les effarouchés : "Oh mon dieu !" Et la réponse des escrocs du système (dont beaucoup d’entre vous !) est : "Oh, qu’est-ce qui se passe ? C’est grave, docteur ?" (comme si personne ne savait… "Nous, on n’a rien fait"… bande d’hypocrites).

Continuons. Donc, les "bien-pensants" annoncent : 

"Bon, il va falloir trouver 60 milliards d’euros, mais ne vous inquiétez pas, l’effort sera partagé entre :

- Pour environ 1/3 de (ré)imposition/(re)taxation sur les hauts revenus, les grandes entreprises et diverses choses (on ne vous dit pas tout pour ne pas vous faire peur, mais vous allez tous y avoir droit, même si vous vous cachez ailleurs) ;

- Pour 2/3 en réduisant les dépenses de la France (santé, social, éducation, investissements, fonctionnement, etc.)." 

("Euh, pourquoi le fonctionnement est presque en dernier ?" Parce que c’est ce qui mettrait le plus de monde dans la rue, nos "chers fonctionnaires" (tous confondus)).

WAHOU !!! Quelle bonne blague…

À ce jour, concernant ces 60 milliards d’euros, où en est-on ? Le premier tiers est presque bouclé ! (Yes, on va tous passer à la caisse !) Pour les 2/3 restants, oui, un effort sera fait… plus tard. (Je parie que cet effort total se chiffrera à 4 ou 6 milliards, en tout cas moins de 10 milliards, sur plusieurs années. Faut pas rêver. Il s’agit juste d’éviter que ça nous explose à la figure avant 2027 (pensée d’un "bien-pensant élu".)

Pour revenir à ces 60 milliards d’euros, première chose, mesdames, messieurs, j’ai une très mauvaise nouvelle : ce n’est pas 60 milliards, mais plus de 100 milliards d’euros que la France doit trouver en réduction de dépenses annuelles à court et moyen terme ! (3 à 5 ans, court/moyen terme… Quoi, ça vous surprend de parler de court/moyen terme sur 3/5 ans ? Vous n’en avez pas l’habitude ?)

"HEIN !!! Plus de 100 milliards d’euros sur 3 à 5 ans ?! Mais ça veut dire qu’il va falloir sortir 20 à 30 milliards d’euros tous les ans ?! MAIS ÇA VA PAS NON ?!"

Ah ? Vous ne l’aviez pas compris ou ne le saviez pas ? Attendez, j’en ai une autre : 

Ces 100 milliards d’euros, ou les 20 à 30 milliards par an pendant 3 à 5 ans, que la France (vous, moi et les autres) doit retirer de la facture globale annuelle, et ne jamais les y remettre !

Allez, comme je vous aime bien (contrairement à ce que beaucoup pensent 😁), cerise sur le gâteau, tout cela, c'est sans compter les chantiers qui nous attendent (écologie, climat, social, investissements futurs, etc.).

Donc, quand je dis "3 % de plus sur la PFU, et alors ?", ce n’est pas pour me moquer de tout le monde, c’est parce que cette augmentation de 3 % ce n’est rien comparé au problème posé sur la table. (Relisez la partie sur les 100 milliards d’euros.)

D’où le second point : et vous, qu’êtes-vous prêts à perdre ? Parce que de toute façon, vous, moi, et les autres, il va falloir renoncer à certaines choses.

Bien à toutes et à tous.

(j'allais mettre un PS, mais ça allait encore beugler comme des ânes, alors je ne le mets pas (sauf sur demande😁))

Réponses  : 51
Likes: 2
Vues : 1659

Réponse postée 23 octobre 2024 21:29

Bonsoir,

[…] et qu'en plus il ne veut plus faire d'enfants.... […]

Sans parler que si vous ajoutez que dans ce cas, la solution, c'est l’immigration… hou la la, je sens qu’y en a qui vont grincer des dents 😅

[…] les principes économiques de base ne sont pas maitrisés […]

Ho, vous rigolez là ! … avec tous les entrepreneurs indépendants (je sais plus quoi mettre pour ne pas être méprisant ou insultant (suivant vos humeurs, ou vos égos 😁) si vous avez des suggestions, je suis preneur) qu’il y a sur ce forum, c’est limite un manque de respect non ? 🤣

Mais je suis bien d’accord sur la plus grosse partie du fond de votre commentaire. Et surtout sur la partie méconnaissance économique. D’ailleurs, en parlant de ça, comme visiblement, il semble que pour beaucoup >ici< (le timing est volontaire, et dite vous que vous avez échappé 00:09 🤫😇…😅😂🤣, je plaisante, quoique, allez savoir ?!), je pose ci-dessous la synthèse d’un cours d’éco que j’ai eu il y a bien longtemps :

Épargne/Épargner :

C'est la partie d’un revenu qui n'est pas consommé et mit de côté pour des besoins ou projets à venir/futurs.

L’épargne peut-être "placée" afin de se prémunir contre une perte de valeur du capital épargné.

Placer/Placement :

C’est faire l'acquisition d'actifs financiers ou immobiliers dans le but de préserver ou d'augmenter un capital et/ou un patrimoine, tout en générant un revenu passif (dividendes, intérêts, etc.).

Un placement n'a pas pour but direct d'augmenter la productivité ou de créer de la valeur ajoutée.

Investir/Investissement :

C'est allouer des capitaux dans des actifs physiques (machines, infrastructures, bâtiments, etc.) ou des actifs immatériels (technologies, brevets, compétences humaines, etc.) nécessaires à l’augmentation de la productivité et/ou au développement de l’activité (ou de l’économie ciblée).

En aucun cas les "retours sur investissement" d’un investissement ne peuvent être garantis, ni la perte de tout ou partie du capital engagé, du fait même des risques inhérents à tout investissement.

Remarque :

Les fonds collectés à travers l’"épargne" ou les "placements" peuvent être orientés via différents supports financiers :

- Dans le cas de l’""épargne", vers des "placements" ou "investissements" dont les "capitaux" peuvent être garantis pour tout ou partie, afin de se prémunir contre la perte de valeur du capital initial dans le temps.

- Dans le cas de "placements", vers de l’investissement pour maximiser le rendement des placements, suivant des arbitrages par rapport aux risques que peut présenter un investissement (cf. "investissement").

 ----------

Pour se détendre un peu…

[…] Allez, moi, vous me faites rire (et réfléchir aussi) […]

Rassurez-moi, c’est bien la forme qui vous a fait rire et le fond réfléchir 😉

[…] Effectivement, la question de ce que l'on est prêt […] […] La question du compromis et du choix est très compliqué. […]

Très compliqué, je l’entends bien. Mais il y a encore des choix qui sont possibles, certes des choix "contraints" (pour ne pas dire des obligations (et je ne parle pas des produits financiers là hein ! 😉)).

Ah, ma boule de cristal vient de se mettre à briller pour me donner une prédiction (bidon évidement. Les boules de cristal, tout le monde le sait que c’est de l’arnaque… y a qu’avec les boules en "cristal de roche" que ça marche 😂) : si d'ici à 12 à 36 mois, le cap n’est pas corrigé en profondeur, va y avoir droit au "cadeau grec" (et la piqure, ça va pas être du format hypodermique). Le tout sans vouloir jouer l’oiseau de mauvais augure... Mais, si les gens préfèrent la technique de l’autruche… je dis juste que ce n’est pas en fermant les yeux pour cacher ce que l’on ne veut pas voir, que cela va disparaitre.

[…] donc je vous le demande ! […]

Heu, oui ? quoi donc ? 😁... +

 […] PS aussi, SVP […]

Bon ok, mais après, je veux entendre personne se plaindre "Hou ! il est méchant, blessant, etc. :" 😁

Ps : Les indés dans l’IT, désolé de taper encore une fois… Ce n’est pas parce que, dans certains cas, vous vous êtes mis en "entreprise/société" que cela fait de vous des entrepreneurs ou des "chefs d’entreprise" (même si c’est conjoint/conjointe ou belle-maman (que vous embauchez à temps partiel pour des raisons obscures) qui fait votre secrétariat). Non, pour la plupart d’entre vous, vous n’êtes que des indépendants !

Allez, j’en rajoute une couche (c’est gratuit 😁) : Non, quand vous placez vos excédents de trésorerie (pro ou perso) sur différents supports, vous n’investissez pas. Vous faites simplement un placement plus ou moins risqué (et arrêtez de vous la raconter, vous choisissez presque toujours le moins risqué, pour une raison simple : vous n’êtes ni entrepreneur ni investisseur). Vous placez juste votre excédent de trésorerie, mais en aucun cas vous n’investissez !

Pour ceux qui aiment la flagellation, vous pouvez aussi relire sur les "rentiers" plus haut dans le fil.

(ha ben fallait pas me demander 😅😂🤣)

Bonne fin soirée.

Salut à toutes et à tous,

Faut-il se réjouir des différentes augmentations d’impositions/taxations diverses à venir ? Non, ce n’est pas ce que je dis quand je dis "la PFU va passer de 30 à 33 % et alors ?".

Ce que je dis, et que beaucoup ne semblent pas vouloir comprendre ou voir, c’est que le problème actuel ne réside pas uniquement dans le niveau d’imposition/taxation. Certes, c’en est une composante importante, mais elle n’est ni la seule, ni la plus importante.

Pour moi (et c’est totalement discutable, je suis prêt à en discuter), le vrai problème n’est pas l’augmentation sérieuse de notre niveau d’imposition/taxation (et ça va continuer, ce n’est pas fini). Quand je parle d’augmentation, je ne fais pas seulement référence aux quelques pourcentages qui vont grimper, mais aussi à tout ce qui va diminuer en termes d’exonérations ou autres avantages, qui vont disparaître ou se réduire, et qui, par conséquent, deviennent des augmentations déguisées. Le véritable enjeu, selon moi, c’est l’utilisation des fonds collectés à travers ces impôts/taxes pour répondre aux besoins de notre fonctionnement "sociétal" en France (ou le modèle "social", si vous préférez).

En ce moment, il y a beaucoup de bien-pensants, fraîchement "élus", qui jouent les effarouchés : "Oh mon dieu !" Et la réponse des escrocs du système (dont beaucoup d’entre vous !) est : "Oh, qu’est-ce qui se passe ? C’est grave, docteur ?" (comme si personne ne savait… "Nous, on n’a rien fait"… bande d’hypocrites).

Continuons. Donc, les "bien-pensants" annoncent : 

"Bon, il va falloir trouver 60 milliards d’euros, mais ne vous inquiétez pas, l’effort sera partagé entre :

- Pour environ 1/3 de (ré)imposition/(re)taxation sur les hauts revenus, les grandes entreprises et diverses choses (on ne vous dit pas tout pour ne pas vous faire peur, mais vous allez tous y avoir droit, même si vous vous cachez ailleurs) ;

- Pour 2/3 en réduisant les dépenses de la France (santé, social, éducation, investissements, fonctionnement, etc.)." 

("Euh, pourquoi le fonctionnement est presque en dernier ?" Parce que c’est ce qui mettrait le plus de monde dans la rue, nos "chers fonctionnaires" (tous confondus)).

WAHOU !!! Quelle bonne blague…

À ce jour, concernant ces 60 milliards d’euros, où en est-on ? Le premier tiers est presque bouclé ! (Yes, on va tous passer à la caisse !) Pour les 2/3 restants, oui, un effort sera fait… plus tard. (Je parie que cet effort total se chiffrera à 4 ou 6 milliards, en tout cas moins de 10 milliards, sur plusieurs années. Faut pas rêver. Il s’agit juste d’éviter que ça nous explose à la figure avant 2027 (pensée d’un "bien-pensant élu".)

Pour revenir à ces 60 milliards d’euros, première chose, mesdames, messieurs, j’ai une très mauvaise nouvelle : ce n’est pas 60 milliards, mais plus de 100 milliards d’euros que la France doit trouver en réduction de dépenses annuelles à court et moyen terme ! (3 à 5 ans, court/moyen terme… Quoi, ça vous surprend de parler de court/moyen terme sur 3/5 ans ? Vous n’en avez pas l’habitude ?)

"HEIN !!! Plus de 100 milliards d’euros sur 3 à 5 ans ?! Mais ça veut dire qu’il va falloir sortir 20 à 30 milliards d’euros tous les ans ?! MAIS ÇA VA PAS NON ?!"

Ah ? Vous ne l’aviez pas compris ou ne le saviez pas ? Attendez, j’en ai une autre : 

Ces 100 milliards d’euros, ou les 20 à 30 milliards par an pendant 3 à 5 ans, que la France (vous, moi et les autres) doit retirer de la facture globale annuelle, et ne jamais les y remettre !

Allez, comme je vous aime bien (contrairement à ce que beaucoup pensent 😁), cerise sur le gâteau, tout cela, c'est sans compter les chantiers qui nous attendent (écologie, climat, social, investissements futurs, etc.).

Donc, quand je dis "3 % de plus sur la PFU, et alors ?", ce n’est pas pour me moquer de tout le monde, c’est parce que cette augmentation de 3 % ce n’est rien comparé au problème posé sur la table. (Relisez la partie sur les 100 milliards d’euros.)

D’où le second point : et vous, qu’êtes-vous prêts à perdre ? Parce que de toute façon, vous, moi, et les autres, il va falloir renoncer à certaines choses.

Bien à toutes et à tous.

(j'allais mettre un PS, mais ça allait encore beugler comme des ânes, alors je ne le mets pas (sauf sur demande😁))

Réponses  : 51
Like  : 0
Vues : 1659

Réponse postée 22 octobre 2024 18:03

[...]tu n'as pas d'investissement (qui subiront la flat tax)[...]

Ghueu ??? Pourriez-vous expliciter svp ?

Ah ! désolé, mon traducteur "neuneu" était éteint. Ha ! ça y est, donc ce que vous vouliez dire : "les intérêts/plus-values qu’il y aurait pu y avoir, s’il y avait eu des investissements placements de réalisés, et donc il n’y a pas d’impacts puisque pas de placement, donc pas d’application de la PFU sur les intérêts/plus-values."… (c’est bien ça ? c'est bien ça ? j’ai bon ? j’ai bon ? 😁)

Parce que bon, plus sérieusement des "investisseurs" sur ce forum, j’en vois pas/peu. Par contre, des personnes ayant pour but de devenir "rentiers" avec des placements de "bon père de famille" (PEA, compte titres, PER, obligations, SCPI, la "pierre" (en SCI pour les plus téméraires), crypto (😇), etc.), ça y a ! Vous allez faire vos choux gras. Mais des investisseurs ici ? Y a pas ! (Alors si visiblement, il doit y en avoir (comme pour les entrepreneurs) … aller on les compte sur les doigts des 2 mains et des 2 pieds à tout casser) …

Bon appétit et surtout bonne soirée tout le monde.

(je sens que je vais encore me faire des copains sur ce coup-là 😅)

Je comprends pas certains commentaires, évidement qu'on est concernée en tant qu'indep. Beaucoup d'entre nous essayent de fructifier leur trésoreries à travers des investissement sur plusieurs supports (PEA, compte titres, obligations, SCPI etc...). On prends beaucoup de risque pour finalement partagé 30% de gain avec l'etat et la on veut encore augmenter, c'est du grand n'importe quoi

Réponse postée 22 octobre 2024 16:17

Salut,

@Bogoss, je suis étonné que vous ne connaissiez pas la technique pour gérer cette situation. Donc la voici :

1 il faut prendre la cartonnette

2 la regarder attentivement avec une moue dédaigneuse

3 -a en faire une boulette -b faire un 3 points en 1 seul tir vers le premier réceptacle prévu au classement vertical (ha ! faut pas vous louper hein 😅)

4 partir en râlant

(avec votre grande bouche, le point 4 ne devrait pas vous être trop dur à faire, y compris les 3 premiers points… à moins que ?... ha vous êtes du signe du brochet…c’est mort alors).

Blague à part, agréable fin d’aprèm

c'est un entretien junior pour un CDI.

pour un FREELANCE, on ne pose pas ces questions, ou alors votre interlocuteur est à la rue !

Réponses  : 15
Likes: 3
Vues : 584

Réponse postée 22 octobre 2024 15:50

Salut,

Dimanche 20 octobre : une partie du texte a été rejeté (dont l'amendement en question) donc les informations présentes dans cet article ne plus certaines.

Donc pour le moment info en classement vertical.

Bonne journée.

Réponses  : 51
Like: 1
Vues : 1659

Réponse postée 22 octobre 2024 15:40

Salut à toutes et à tous,

Faut-il se réjouir des différentes augmentations d’impositions/taxations diverses à venir ? Non, ce n’est pas ce que je dis quand je dis "la PFU va passer de 30 à 33 % et alors ?".

Ce que je dis, et que beaucoup ne semblent pas vouloir comprendre ou voir, c’est que le problème actuel ne réside pas uniquement dans le niveau d’imposition/taxation. Certes, c’en est une composante importante, mais elle n’est ni la seule, ni la plus importante.

Pour moi (et c’est totalement discutable, je suis prêt à en discuter), le vrai problème n’est pas l’augmentation sérieuse de notre niveau d’imposition/taxation (et ça va continuer, ce n’est pas fini). Quand je parle d’augmentation, je ne fais pas seulement référence aux quelques pourcentages qui vont grimper, mais aussi à tout ce qui va diminuer en termes d’exonérations ou autres avantages, qui vont disparaître ou se réduire, et qui, par conséquent, deviennent des augmentations déguisées. Le véritable enjeu, selon moi, c’est l’utilisation des fonds collectés à travers ces impôts/taxes pour répondre aux besoins de notre fonctionnement "sociétal" en France (ou le modèle "social", si vous préférez).

En ce moment, il y a beaucoup de bien-pensants, fraîchement "élus", qui jouent les effarouchés : "Oh mon dieu !" Et la réponse des escrocs du système (dont beaucoup d’entre vous !) est : "Oh, qu’est-ce qui se passe ? C’est grave, docteur ?" (comme si personne ne savait… "Nous, on n’a rien fait"… bande d’hypocrites).

Continuons. Donc, les "bien-pensants" annoncent : 

"Bon, il va falloir trouver 60 milliards d’euros, mais ne vous inquiétez pas, l’effort sera partagé entre :

- Pour environ 1/3 de (ré)imposition/(re)taxation sur les hauts revenus, les grandes entreprises et diverses choses (on ne vous dit pas tout pour ne pas vous faire peur, mais vous allez tous y avoir droit, même si vous vous cachez ailleurs) ;

- Pour 2/3 en réduisant les dépenses de la France (santé, social, éducation, investissements, fonctionnement, etc.)." 

("Euh, pourquoi le fonctionnement est presque en dernier ?" Parce que c’est ce qui mettrait le plus de monde dans la rue, nos "chers fonctionnaires" (tous confondus)).

WAHOU !!! Quelle bonne blague…

À ce jour, concernant ces 60 milliards d’euros, où en est-on ? Le premier tiers est presque bouclé ! (Yes, on va tous passer à la caisse !) Pour les 2/3 restants, oui, un effort sera fait… plus tard. (Je parie que cet effort total se chiffrera à 4 ou 6 milliards, en tout cas moins de 10 milliards, sur plusieurs années. Faut pas rêver. Il s’agit juste d’éviter que ça nous explose à la figure avant 2027 (pensée d’un "bien-pensant élu".)

Pour revenir à ces 60 milliards d’euros, première chose, mesdames, messieurs, j’ai une très mauvaise nouvelle : ce n’est pas 60 milliards, mais plus de 100 milliards d’euros que la France doit trouver en réduction de dépenses annuelles à court et moyen terme ! (3 à 5 ans, court/moyen terme… Quoi, ça vous surprend de parler de court/moyen terme sur 3/5 ans ? Vous n’en avez pas l’habitude ?)

"HEIN !!! Plus de 100 milliards d’euros sur 3 à 5 ans ?! Mais ça veut dire qu’il va falloir sortir 20 à 30 milliards d’euros tous les ans ?! MAIS ÇA VA PAS NON ?!"

Ah ? Vous ne l’aviez pas compris ou ne le saviez pas ? Attendez, j’en ai une autre : 

Ces 100 milliards d’euros, ou les 20 à 30 milliards par an pendant 3 à 5 ans, que la France (vous, moi et les autres) doit retirer de la facture globale annuelle, et ne jamais les y remettre !

Allez, comme je vous aime bien (contrairement à ce que beaucoup pensent 😁), cerise sur le gâteau, tout cela, c'est sans compter les chantiers qui nous attendent (écologie, climat, social, investissements futurs, etc.).

Donc, quand je dis "3 % de plus sur la PFU, et alors ?", ce n’est pas pour me moquer de tout le monde, c’est parce que cette augmentation de 3 % ce n’est rien comparé au problème posé sur la table. (Relisez la partie sur les 100 milliards d’euros.)

D’où le second point : et vous, qu’êtes-vous prêts à perdre ? Parce que de toute façon, vous, moi, et les autres, il va falloir renoncer à certaines choses.

Bien à toutes et à tous.

(j'allais mettre un PS, mais ça allait encore beugler comme des ânes, alors je ne le mets pas (sauf sur demande😁))

Réponses  : 6
Like  : 0
Vues : 185

Réponse postée 19 octobre 2024 14:39

Hello,

Je ne pense pas qu’il y ai une grosse crainte à avoir pour Intel et son archi x64 (évolution de l’architecture CISC (issue des historiques 16/32 bits)).

L’arrivée de Snapdragon sur ce secteur entre uniquement en concurrence les fondeurs sur les architectures ARM (dérivé des architectures RISC de mémoire (à confirmer/infirmer svp)), donc Apple et dans une moindre mesure AMD, mais non négligeable (c‘n’est pas un petit hein) (AMD sur architecture dérivée du RISC (issu de l’acquisition des technos ALPHA/ALPHA APX de chez DEC (processeur, mais aussi bus de données (une bombe ce qu’il avait fait DEC… y a qu’à voir… AMD))).

Alors y a quoi de neuf côté processeurs ? Ben à part un fondeur qui se lance sur un nouveau marché pour lui, désolé rien de nouveau !! (ha si un éditeur OS/logiciel qui se (re)lance/(re)tente dans l’intégration verticale… Microsoft)

"Oui, mais si, AVEC le M3…" … Hop ! hop ! hop ! "A l'ouest rien de nouveau", certes petit à petit la pomme cherche à intégrer ses propres archis en lieu et place de celles d’ARM (rappel la pomme est un expert de l’intégration vertical maitrisée de bout en bout la chaine de production et de valeurs), mais elle n’en reste pas moins à s’appuyer sur des fondamentaux issu du RISC (je vous dis, rien de nouveau)(j'allais dire en plus ce sont pas des innovateurs, mais je vais encore me faire lyncher).

"Oui mais la partie graphique…" Quelque soit le fondeur, les gpu embarqués sont de mieux en mieux, et ce valent bientôt presque (pour les GPU et processeur spécialisés voir NVIDIA et AMD (encore eux ?!) et peut-être quelques autres hypers spécialisés inconnus sur marché de niches extrêmes…ben et la pomme ? quoi la pomme ? pom ?! pom ?! pom ?!).

(remarque : pour apple, je n'ai rien vraiment contre leurs produits en vérité, ils ne sont pas si mauvais loin de là, mais je vous les laisse)

Alors pourquoi Snapdragon essaie de se lancer là-dedans ? Ben, il maîtrise quand même leur sujet et font des processeurs pour des "devices" dans la mobilité quand même au top. Mais il y a un autre fondeur dans ce secteur qui commence à lui tapoter le popotin, même si on parle moins de lui (exemple d’un "device" avec un Mediatek, en plus à ce pris, ils n'ont même pas à rougir, même si peu connue ce n'est pas qu'une petite marque)) (sans parler des fabricants de "devices" eux-mêmes concepteurs/fondeurs de leurs propres puces (Samsung, Huawei)).

Voyant leur cible de marché… PC portable, en plus pour avoir jeté un œil, ce n’est pas sur de l’entrée de gamme qu’ils se positionnent (pure stratégie commerciale basée sur leur image de marque, est-elle justifiée/méritée ? moi je sais pas trop).

Concernant les portables, j’aime bien avoir un équipement (sur) performant qui me tiendra longtemps (en croisant les doigts)… avant-dernier portable ASUS Rogue i7/GTX980M/32go/1 double SSD RAIDE 0 (totalement inutile) + dd 750go, poids 3.7kg (sans le chargeur) prix 2 350€ durée de vie 7 ans), le dernier un HP i5/igpu m130/16go/SSD 128 go +dd 1go (dd… décédé au bout de 8 mois), prix 990€ durée de vie 2,5 ans (toujours en vie en backup, j’ai changé il y a quelque mois pour un autre "form factor"… adieu les portables).

Donc pour en revenir à la cible de Snapdragon, notamment sur le pc portable pour entrer sur le marché… ben je ne sais pas, ok les évènements passés ne préfigurent pas des événements présents ou à venir. Mais la démarche me fait un peu penser à DEC en son temps (voir un peu plus haut). En plus il se lance en partenariat et concurrence avec Microsoft, bizarre comme stratégie, en sachant que Microsoft tend à vouloir passer vers de l’intégration verticale.

Un petit aparté suite aux prix constatés, un petit versus pc portable vs … transportable !

Il y 6 mois marre de mon portable, ce que je voudrais y a (presque) pas (un peu énervé avec dalle 18/19 pouces) et ce qui s’en approche (17,3") trop cher et puissance non nécessaire (ok je fais un peu de montage vidéo et CAO/modélisation 3d à mes heures perdues, mais pas besoin de surpuissance d’un gpu dédié non plus (même mobile M (ou e-gpu pour le plus fortuné en boitier externe)))). Ma solution : j’ai fait l’acquisition d’un "NUC" (mini pc) de chez GEEKCOM un A8 AMD R9/780M (ça m’a fait rire, il fut un temps Nvidia 780m)/32 go/ssd 2to, j’ai couplé ce petit machin à un écran 18,5"qHD (2,5k), poids total avec l’alim moins d’un kilo (bon ok il faut ajouter le clavier, la souris, la cam et l’enceinte bt, je m’en fous je les avais avant 😁, et même avec un pc portable ça m’est nécessaire), bon aller 1,5kg du coup, et combien pour le chien dans la vitrine ? combien ? ben 980€ pour le A8, 160€ pour l’écran soit env. 1 150€ donc vs quelques configs sur Snapdragon 15,6" (quand c’est pas 14,4"), 16go et juste 1 to pour 1 450€/1500€ de base (pour des perfs qui sont/semble être plus ou moins équivalentes (car les écarts sérieux, ils ne sont pas flagrants, ou au niveau rapport qualité/puissance/prix pas dans le sens ou ça va pour les "portables" (rex perso sur 6 mois d’utilisation d’un transportable vs mes expériences et besoins sur portables))).

Bon OK, en mobilité, je suis mort (je m’en fous, je n’ai jamais bossé/ne bosse dans les transports ou transits). Solution de contournement en cours d'étude : je suis en train de voir pour prendre une "powerbank light" sortant du 19/20vcc ou 220vac (poids <500g et env. 130€) … je vais pouvoir frimer en TGV à regarder un film de boules en grand écran son à fond (oops, j’étais pas sur le casque bt mais sur l’enceinte bt… ha mince !)

Plus sérieusement, pour ceux/celles qui seraient à envisager un changement de portable, envisager un transportable, je vous assure, c'est pas mal.

Pour finir sur Snapdragon, ben faut voir, mais je ne suis pas convaincu, donc si d’autres ont testé.

(désolé pour le hors sujet).

Bon weekend

petite précision ARM = tout sous licence $$$

Forum : Votre activité
Réponses  : 20
Likes: 2
Vues : 554

Réponse postée 18 octobre 2024 20:33

Avec plaisir,

Je n’irai pas à dire que c’est le meilleur au monde, mais oui "The Dark Side Of The Moon" est clairement en haut du top sans classement tellement certains sont inclassables entre eux.

Concernant Pink Floyd, il fut un temps (où fier de moi sous le "Jolly Roger" chevauchant la mule ou autre) où j’ai récupéré la numérisation de l'ensemble de leurs albums + tout un tas de ruche (+60go rien que pour les rushs) … ben ça tue le mythe 😅.

Avis très perso, le plus gros de la création "musicale" a été écrémé entre mi 65 jusqu’à peut-être début 2010, et en incluant tout ce qui peut être intégrable entre le début de l’humanité et l’époque dite "moderne"… pour le reste ben voilà où l’humanité en ai, je le crains, aux prémices d’"idiocracy (scène d'intro)" 😅.

Je me permets une digression… sachant que tout ce qui est "musique" est basé sur des mathématiques. Qu’en plus ce sont des sujets d’étude très sérieux/poussés et très étudiés. Et qu’en plus, sur ces sujets, d’un point purement mathématique, sont tous parfaitement "modélisable". Imaginez maintenant qu’un groupe de personnes travaillant dans les IA génératives couple tout ça avec les bons modèles d’IA génératives, réseaux de neurones, et une bonne dose de Deep Learning, ‘la data d’apprentissage n’est pas libre, mais tellement accessible), etc.. Ok, ils vont quand même générer pas mal de bruits (de déchets), mais rappelé vous juste au-dessus des sujets parfaitement maîtrisés, modélisables, etc. et le bruit du coup il peut être presque éliminé, même une grande partie des éléments culturels sont pris en compte (et pour le reste des différences culturelles, je renvoie sur "idiocracy" 😉). Ha pour info, il n’y a pas besoin de la puissance d’un calculateur quantique, ni besoin de ces technos, ça reste des math, certes poussées, mais bon, c'est accessible aux puissances de calcul standard actuel… bon ok pas le pc de la maison, et faut payer la facture à EDF quand ça a fini de tourner.

Est-ce que ça a été fait ? ben oui et non, le modèle, ils l'ont fait tourner, quand ils ont eu assez de résultat (pas l’intégralité et ce n’était quelque part qu’une étude de "faisabilité" (et fallait payer la facture le temps de calcul, même pour une étude "académique", ce n’est pas donné). Y a-t-il un problème sur le sujet, ben comme on parlait plus ou moins de certains "droit de propriété" divers et variés (vos plateformes préférées sont déjà sur ces sujets ou commencent à y prêter attention (dans un autre secteur tel que l’édition, une plateforme comme A….. est déjà confronté au problème dans l’"autoédition" (et en plus il y en a qui achètent, je renvoie de nouveau sur "idiocracy" (oui, je radote et alors 🤣🤣))), ben pile dans les sujets de droits non ? 😁.

Fin de digression.

Merci d’avoir pris le temps d’aller au bout.

Bonne soirée.

ça va fumer

Je ne doute pas que vous connaissiez des vendeurs de salades (bio parfois 😁) ou de sandwich, ou que vous en ayez eu à défendre… mais fumer, ce n’est pas bien… même la modération (en plus, je ne suis pas sûr que ça soit de la qualité, voir idi… on se calme là-haut, je plaisante)

 

"gardant que le concept et les mécaniques" juste changer l'emballage ("version numérique") et ajouter un joli ruban ("adapter/modifer certaines règles")... non, ce n'est aucunement du plagiat, c'est de la violation de propriété intellectuelle/industrielle

Réponses  : 51
Like  : 0
Vues : 1659

Réponse postée 18 octobre 2024 14:55

Donc le problème n'est pas la facture ou ni l'augmentation de celle-ci, mais bien de l'utilisation des montants versés/à verser.

Ha les escroqueries du système, ça tombe bien, je viens de tomber sur la seconde partie d'un sujet marrant (rire jaune) (première partie ici).

Plus sérieusement, oui, il y a un gros travail de fond à faire sur l'utilisation des montants de la facture, et sur l'"escroquerie du système".

Parmi les exemples cités de là où il est attendu un certain niveau (à défaut d'un niveau d'excellence), où il y a une certaine escroquerie (de toutes et tous et envers toutes et tous)… roulement de tambours… l'"éducation nationale" chercher "budget" et "composition/répartition personnel/masse salariale" (enfin, vous voyez le genre de requêtes à faire). Normalement, vous devriez trouver rapidement les chiffres officiels de ces budgets (sources .fr.gouv et aussi de l'INSEE) et de la composition des personnels de l'éducation nationale. Si rien ne vous surprend... moi je l'ai été par le rapport coût/nombre de personnes opérationnelles (corps enseignant pur + support de premier niveau (les gens du terrain : secrétariat d'établissement, ceux qui sont les cours, les cantines, les permanences, médicaux, assistants scolaires spécialisés, etc.) vs coût/nombre des personnels administratifs au sens de l'administration "centrale" de l'éducation nationale. (bon y en a un qui bien essayer de bouger le mammouth, mais ... bref vous connaissez la suite*)

L'éducation, je l'ai vraiment pris au hasard, vous pouvez répliquer sur les autres thématiques (et sur des sujets aussi bien pour du national que pour du territorial, vous allez être très surpris).

[édit : j'ai réellement le plus grand respect pour l'ensemble du corps enseignant (au bémol des babolos présentés dans la vidéo plus haut)]

Après tout ça, je conclurais comme je l'ai déjà fait sur un autre fil... et vous, qu'êtes-vous prêt à sacrifier ?

Bonne journée

* j'ai pris cette version du son, juste un clin d'oeil au jeu MBK (commencer avec ça dans les oreilles ça donnait la patate pour régler les 3 premiers niveaux (pas les autres, la copie plantait, je me demande bien pourquoi😇)

Salut tout le monde,

Ho ! Mon Dieu !! la "Flat tax" va passer à 33% !!!"

Bon ça va faire plus 3% sur tous les revenus soumis à la PFU... et alors ?

Je pose un petit rappel :

Depuis quelque temps, les revenus soumis à cette PFU sont, dans certaines conditions, soumis à une surtaxation/imposition pouvant aller jusqu'à 2% ou 2,5% (j'ai plus les infos exactes en tête, mais ça doit se trouver facilement).

Donc certaines des personnes soumises règlent déjà une PFU+ allant jusqu'à +/- 32%... Ah, vous ne saviez pas !?

Et donc ces personnes seront bien soumises à une PFU+ qui ira jusqu'à +/- 35%.

Et alors ? Où est le souci ?

Bien à tous

Réponses  : 51
Like: 1
Vues : 1659

Réponse postée 18 octobre 2024 12:23

Salut tout le monde,

Ho ! Mon Dieu !! la "Flat tax" va passer à 33% !!!"

Bon ça va faire plus 3% sur tous les revenus soumis à la PFU... et alors ?

Je pose un petit rappel :

Depuis quelque temps, les revenus soumis à cette PFU sont, dans certaines conditions, soumis à une surtaxation/imposition pouvant aller jusqu'à 2% ou 2,5% (j'ai plus les infos exactes en tête, mais ça doit se trouver facilement).

Donc certaines des personnes soumises règlent déjà une PFU+ allant jusqu'à +/- 32%... Ah, vous ne saviez pas !?

Et donc ces personnes seront bien soumises à une PFU+ qui ira jusqu'à +/- 35%.

Et alors ? Où est le souci ?

Bien à tous

Réponses  : 51
Like  : 0
Vues : 1659

Réponse postée 18 octobre 2024 11:44

rire ou pleurer ... that is the question ?

(bryan is in the kitchen)

J'espère que LE PEN va gagner, LE PEN 2027.

Réponse postée 18 octobre 2024 11:32

En EPS, comme dans toutes entreprises, "l'assiette pour la cotisation retraite plafonnée" est votre brut totale (brute de base + toute ce qui rentre prime d'apporteur d'affaire, CP, etc. - ce qui sort (cp (vous remarquerez la diférence majusculeminuscule elle est justifié), etc.)) plafonné au PMSS, pour la partie déplafonnée c'est totalité du PMSS à la totalité de votre brut total.

(on parle bien ici de la retraite de base, pas de la complémentaire, enfin ça change pas grand chose, pour les complémentaires ce sont juste les tranches/plafonds de calcul qui changent)

Ok sur le PMSS: idem quel que soit le contrat. Mais ce qui difficile voire impossible à comprendre sur un bulletin de portage, c'est la composition de l'assiette pour la cotisation retraite plafonnée: la "rémunération de base" en fait partie , mais quid de la "rémunération complémentaire" , de "l'indemnité d'apporteur d'affaire" , de la prime de précarité ?...

Réponses  : 2
Like  : 0
Vues : 101

Réponse postée 18 octobre 2024 09:56

Salut,

J’aimerais sous-traiter une partie de la création du site

Si vous pouvez l'assumer financièrement.

avoir un ou 2 stagiaires

Alors comme pour avoir des stagiaires, avant, il faut avoir ou être un pro sur les sujets sur lesquels ils vont êtres mis, car qui dit stagiaire dit personne pour assurer le mentorat/tutorat, donc non. Alors oui, il fut un temps où prendre un stagiaire trop facile => oui, mais boum salariat déguisé... attention à là où vous voulez mettre les pieds.

Je suis également ouvert à toute recommandation ou proposition sur les meilleures pratiques à suivre pour mener à bien ce projet.

je fais un c/c d'une de mes autres réponses ...

Concernant la problématique de votre maquettage, je dirais, avant de voir si un partenaire "commercial" (au sens qu’il faut payer la prestation) vous est impérativement nécessaire, il faudrait travailler 2 autres axes :

 - Dans votre réseau/entourage, il n’y aurait-il pas des personnes susceptibles de vous aider sur ces aspects ? (technique/technologique, autre ?)

 - Dans votre démarche entrepreneuriale, peut-être devriez-vous voir si au lieu de travailler en solo, il ne serait pas mieux/temps de vous associer avec des personnes étant dans une démarche similaire (offre/produit/solution) et où vous seriez complémentaire pour mettre en oeuvre tout ça... bref en "société".

Bonne journée

Au service des talents IT

Free-Work est une plateforme qui s'adresse à tous les professionnels des métiers de l'informatique.

Ses contenus et son jobboard IT sont mis à disposition 100% gratuitement pour les indépendants et les salariés du secteur.

Free-workers
Ressources
A propos
Espace recruteurs
2024 © Free-Work / AGSI SAS
Suivez-nous