hmg Perso, je pars du principe que si tu captes rien au sujet, l’IA ne va pas te sauver, elle va juste te planter proprement. Elle va te sortir un truc qui semble cohérent, mais si t’as pas les bases pour comprendre ce que tu lis, t’es juste en train de t’auto-persuader que t’es bon… alors que tu creuses ta tombe 😅

Moi je l’utilise surtout pour gagner du temps sur ce que je fais déjà, ou pour défricher un truc plus vite — mais sûrement pas pour faire un taf que je ne maîtrise pas. Et c’est là la nuance : IA ou pas, faut savoir ce qu’on fait. Sinon, c’est comme filer une Formule 1 à quelqu’un qui n’a jamais conduit : ça va vite… mais pas longtemps.

Personnellement, je ne suis pas dans une logique de « remplacer » des développeurs ou des experts (et je n’en aurais ni la prétention ni le niveau 😅). Mais dans mon cas — freelance fullstack — j’ai quand même constaté que ChatGPT me permet parfois de gagner du temps sur des tâches que je maîtrisais mal ou que j’aurais dû déléguer avant : début de maquettes, structuration de documentation, ou même premier jet sur un appel d’offre ou un audit technique.

Donc oui, ça ne remplace pas une équipe, mais ça peut permettre d’avancer un cran plus loin tout seul. Et c’est là que je me demandais si ça ne pouvait pas influencer indirectement le choix du statut (genre repousser la création de structure, ou rester en solo plus longtemps).

@nsv C’est exactement ça : avant, pour monter un projet un peu ambitieux, il fallait souvent s’entourer (développeurs, rédacteurs, designers, etc.). Aujourd’hui, avec l’IA, on peut aller beaucoup plus loin en solo, même si ça ne remplace pas une vraie équipe sur le long terme.

Et du coup, je me demandais si ce changement ne pouvait pas influencer la manière dont on pense notre activité :

– rester en micro-entreprise plus longtemps,

– retarder le fait de recruter,

– ou même ne pas créer de société du tout alors qu’on l’aurait fait avant.

Tu as raison aussi de souligner que le statut n’est pas directement lié au nombre d’employés, mais dans la réalité, ça peut avoir un impact sur notre projection en tant qu’indépendant : est-ce que je me vois comme un solo efficace boosté à l’IA, ou comme quelqu’un qui veut s’entourer et structurer ?

Oui je comprends ta réaction, ça peut paraître un peu tiré par les cheveux au premier abord 😊

En fait, mon idée c’était plutôt de me poser une vraie question liée à mon quotidien :

si l’IA me permet d’être plus autonome, plus rapide, plus “productif” en solo, est-ce que ça influence le type de structure dont j’ai besoin ?

Par exemple, si je peux gérer seul des tâches que j’aurais peut-être dû déléguer avant, est-ce que je peux rester plus longtemps en micro-entreprise, sans passer à une SASU ?

Ou au contraire, si je monte une offre ou un produit basé sur de l’IA, est-ce que là ça justifie un statut plus “entrepreneurial” ?

Bref, c’est peut-être mal formulé dans mon post de départ, mais c’est bien une vraie réflexion que je me pose — et pas un message auto-généré promis 😅

Haha j’avoue que ma question était peut-être un peu trop tordue 😅

Tu as bien résumé l’idée : je ne pense pas que l’IA remplace une équipe entière, loin de là. Mais elle change quand même pas mal ma manière de bosser en solo.

Je me rends compte que je fais plus de choses seul qu’avant, plus vite, et du coup je me demande si ça doit influencer mon choix de statut. Genre : est-ce que je garde une micro-entreprise parce que je peux “tout gérer” avec un peu d’aide d’IA, ou est-ce que ça me pousse à structurer plus, justement parce que je vais plus loin qu’avant ?

Mais oui, je suis complètement d’accord : l’IA reste un outil d’assistance (et parfois elle sort des absurdités monumentales 🤦‍♂️). Faut garder les mains sur le volant !

Merci pour ton retour, en tout cas !

Je vous rejoins totalement sur le fond : en tant que freelance, c’est frustrant de voir des dizaines d’offres « fantômes » ou dupliquées, parfois même postées automatiquement sans suivi. Ça nous fait perdre du temps, et ça décrédibilise les vraies opportunités.