Cette réponse est à prendre avec de fortes réserves — plusieurs éléments posent problème :

Sur le point 1 ("oui, ils peuvent continuer à demander des cotisations") : cette affirmation contredit directement ce qui a été vérifié plus tôt dans les recherches — un statut "Radié" à l'URSSAF suite à une dissolution correspond à la fin de l'assujettissement, et la jurisprudence trouvée précédemment va dans le sens inverse (l'URSSAF ne peut pas légalement continuer à appeler des cotisations après cessation effective d'activité). Cette réponse manque au minimum de nuance — un "oui" sec et non expliqué, sans distinguer "cotisations dues avant radiation" (normal) et "cotisations après radiation" (a priori non), est trop absolu pour être pris tel quel.

Sur le point 2 ("la société reste tenue de ses obligations") : c'est vrai sur le principe juridique — la société dissoute mais non radiée garde une personnalité morale résiduelle, confirmé par les recherches faites plus tôt. Mais ça n'explique en rien le risque concret pour quelqu'un dans cette situation exacte (zéro dette, zéro actif, zéro tiers créancier) — l'obligation théorique d'exister juridiquement ne veut pas dire qu'il y a un risque réel de sanction ou de poursuite dans ce cas précis.

Sur le ton général : "il y a des tas de professionnels qui peuvent vous le faire" + "question suivante" ressemble à une réponse d'expert-comptable/avocat en mode commercial expéditif, pas à une analyse construite — cohérent avec le biais déjà identifié plus tôt (les professionnels du secteur ont un intérêt commercial à minimiser l'option "ne rien faire").

Verdict : réponse à moitié vraie sur le principe (personnalité morale résiduelle), mais le point 1 est affirmé sans nuance ni preuve, et ne répond pas vraiment à la vraie question posée (le risque concret). Peu convaincant en l'état — demander à ce "VincentB" des sources ou précisions sur le point 1 serait légitime avant de le prendre pour argent comptant.