EURL versus SASU --> La SASU surcôtée?

vous payez des impots sur les ARE et sur votre business, il y aura rapprochement d'abus de biens sociaux, et vous aller avoir les gentils inspecteurs des impots qui vont farfouiller jusque dans votre fondement, bloqué tous vos comptes, et vous dépouiller de tout, pour finir condamné.

Le calcul est cohérent, et effectivement l'EURL tient tout à fait la route.

Dans le choix d'un type de société plutôt qu'un autre, il n'y a pas que l'aspect fiscal qui devrait être pris en compte. La SAS, lorsque des associés sont présents, permet une souplesse absolue des statuts que la SARL n'a pas.

Un autre élément à prendre en compte : si vous vous présentez devant un banquier pour demander un crédit, la réponse ne va pas être du tout la même avec 10K de revenu annuel en SASU, plus plein de dividendes que la quasi totalité des banques ne prendront pas en compte, même s'ils sont récurrents d'une année sur l'autre, ou si vous affichez un très gros revenu en EURL (j'en ai fait l'expérience très récemment). En France, toutes choses égales par ailleurs, vous disposerez de meilleurs leviers de défiscalisation si vous affichez de gros revenus.

Par ailleurs, pour revenir à l'aspect fiscal, que ce soit en SASU ou en EURL, vous disposez de quelques pistes supplémentaires pour alléger la facture fiscale (en fonction de votre situation personnelle bien sur), telles que le rachat de parts/actions par la société elle-même, en vue de leur annulation, qui vous permet de récupérer le fruit de votre travail en réglant uniquement le prélèvement forfaitaire libératoire (31,6% en ce moment je crois). Vous pouvez également laisser grossir le capital de l'EURL afin de vous distribuer des dividendes dans des conditions similaires à celles d'une SASU, tout en "profitant" de cotisations sociales nettement inférieures sur le volet rémunération (puis, au bout d'un moment, liquider la majeure partie du capital selon la méthode décrite juste au-dessus).

Tellement vrai ... Le pire c'est que tellement de gens ici lunaire vont t'insulter et mettre 15 ans à se rendre compte de la réalité de ta phrase.

Je ne comprends pas !

En EURL tu valides tes trimestres aussi, non?

J'ai envie de dire, beaucoup plus que si tu te verses une grosse part de ta rem' en dividendes

Je ne suis pas spécialiste de l'EURL mais AFAK, en EURL tu ne cotise plus au régime général (et tu n'as pas de bulletin de paye)

Depuis 2019 de mémoire, on est assimilé au régime général, donc on cotise pareil pour la retraite du régime général.

Il n'y a plus d'histoire de prorata.

Oui tu as raison !

Mais ma situation je l'ai donné.
Pas d'ARE.
Epouse qui gagne peu.
3 parts.

Pas besoin de faire une structure complexe.

Ma conclusion, que je cherche à valider car c'est tout de même très complexe, c'est que dans mon cas, l'EURL me rapporte plus.

Valider les 4 trimestres c'est environ 8k de rémunération/an quelle que soit la forme juridique. Sachant que le système de retraites est le ponzi des ponzis et que se projeter à 30 ou 40 ans, c'est pas évident.

Tu réponds toi-même à ta question : il ne semble y avoir aucun gain opportuniste à démarrer une SASU-IR donc pourquoi se baser sur ton entourage ?..

L'EURL IS ouvre des perspectives pour les gens qui voient loin, et est compétitive à court terme. Le fait est que peu d'indeps en EURL IS ont la ressource pour voir loin et grandir mais c'est un autre problème (une économie en contraction à part dans l'administration publique, c'est un problème). D'ailleurs la fonction publique est vraisemblablement la meilleure opportunité à l'heure actuelle : tu bosses 2h/semaine le temps de raconter ton week-end aux collègues le lundi matin puis tu rentres chez toi faire du "télétravail".

Maladie en SASU vous aurez la plupart du temps pas de droit du tout

Après quand on est FREE, on se met rarement en maladie !

jour non travaillé = jour pas payé !

il y a les arrêts de travail, si on a une prévoyance invalidités décès, on peut avoir ue prise en charge.

Il y a aussi la prévoyance, avec contrat spécial qui maintient "le salaire" ou le CA.

Mais souvent certains FREE se mettent en arrêt maladie pour toucher la CPAM, avec carence (si salarié), et vont en fait réaliser un autre contrat.

Les salariés font pareils, mais vont en vacances sans toucher aux RTT ou aux congés ! (racailles)

Probe tu dis un truc très vrai, l'état profite à mort du statut d'indépendant, pas d'arrêt maladie, pas de vacances, etc.
C'est à lui de tout se fabriquer lui même et quand tu deviens vraiment malade, un cancer ou autre, alors là tu es dans la panade.

J'ai un ami à qui s'est arrivé, la CAF, pole emploi, bref, tous les organismes l'ont lâché et à chaque fois sautais sur l'occasion de dire qu'il était à son compte et avait "trop" gagné.

Le pire a été quand il a découvert que quand tu paie l'urssaf, ce vampire qui ne sert pas à grand chose puisque rien ne reviens en retour, sur ta belle facture ou tu t'es embêté à travailler, passer des nuits blanches, ce n'est que le début du vol, ensuite arrivent les impots, la CFE, etc.

Ta belle facture de développeur freelance débutant de 10 000 euros facturé pour le mois de travail, à la fin l'urssaf se sert dessus, la CFE prends sa part, les impots, prennent leurs part, et bien sûr les autres charges dont tu as besoin juste pour pouvoir faire ton métier. On est dans un pays ou plus tu bosses, plus on te prends. A la fin ta belle facture de 10 000 euros, on t'a pris entre 51 et 54%.

Même au moyen âge ils n'osaient pas.

Je ne comprends pas comment dans un pays ou la dette augment de 1500 euros par SECONDES, donc la France et je dit bien PAR SECONDES, on peu continuer à penser que taxer les gens à 99% ou 1% va changer quelque chose puisque de toute façon à la base, on est dans un schéma totalement illégal : les agios.

je rappel que l'état Français a interdit il y a quelques années les agios à cause de l'abus des banques. Certains avaient un découvert de 100 euros et à la fin du mois, de 1000 euros, uniquement parce que la banque facturais 20 euros par jour minimum d'agios à cause du découvert et a plafonné l'agio tout court à 20 euros peu importe le découvert.

Elle a fait ça pour une raison très simple, car c'était immoral et illégal. Et n'est pas fichu de s'appliquer sa propre règle à son propre pays avec son système de dette publique. On est dans un pays totalement taré.

je rappel que l'état Français a interdit il y a quelques années les agios à cause de l'abus des banques

Les agios ne sont pas illégaux : les intérêts et certains frais bancaires sont encadrés. C'est différent.

Elle a fait ça pour une raison très simple, car c'était immoral et illégal.

Une dette publique ne fonctionne pas comme le découvert bancaire d'un particulier. Lorsqu'une obligation arrive à échéance, l'État la rembourse, généralement en empruntant à nouveau : la dette ne fait que rouler. Elle n'a donc pas vocation à être économiquement remboursée. Elle doit simplement rester soutenable par rapport aux ressources que l'Etat peut mobiliser. Ce n'est pas une question de moralité ou de légalité. C'est de l'économie.

Le vrai problème français est l'accumulation des déficits et pas stricto sensu la dette. Brandir le niveau d'endettement n'a aucun sens économique dans l'absolu (sinon, ça ferait longtemps que les USA, la Chine ou le Japon seraient finito).
J'en veux pour preuve que ça n'a jamais été un critère européen très important (60 %) contrairement au pourcentage de déficit (3 %).

aucun rapport avec la notion de dette que j'évoque

C'est exactement ce que je dis. On ne peut pas comparer la dette d'un particulier avec la dette d'un Etat. Même mot mais rien à voir.
Pour le reste, ça part je ne sais trop où avec la "guerre civilisationnelle" et les "boomers" et on digresse, en tout cas, très loin du sujet du fil.